مسلسل "التاج" متهم في بريطانيا بـ"الافتراء" على الأمير تشارلز
تعرّض مسلسل "التاج" The Crown على "نتفليكس" لحملة انتقادات واسعة، إذ وصفه بريطانيون بأنه "منحاز كلياً" في تناوله العائلة الملكية البريطانية، معتبرين أنه ينطوي على "افتراء" ويشكّل "هجوماً لاذعاً" على الأمير تشارلز.
وركّزت الانتقادات لمسلسل "نتفليكس" الناجح الذي يتناول عهد الملكة إليزابيث الثانية، على الطريقة التي عالج بها العلاقة بين الأمير تشارلز وريث التاج وزوجته الأولى الأميرة الراحلة ديانا.
ويتطرق الموسم الرابع من المسلسل إلى انضمام "ليدي دي" إلى العائلة المالكة البريطانية، وتؤدي دورها إيمّا كورين.
ويصوّر المسلسل ديانا خطيبةً مستوحدةً، ثم عروساً شابةً حزينةً تعيش مع زوج بارد وغير مخلص، لا يزال يحنّ إلى حبّه لكاميلا عندما كان شاباً.
وأقرّ كاتب المسلسل بيتر مورغن بأن في المواسم الأربعة من المسلسل جانباً روائياً، خصوصاً في المشاهد الحميمة، لكنّ كثراً من الصحافيين المتخصصين في شؤون العائلة المالكة ومن القريبين منها رأوا أنه ذهب بعيداً جداً هذه المرة.
وقالت المتخصصة في الشؤون الملكية، بيني جونور، لوكالة فرانس برس، إن المسلسل "يصوّر ديانا على أنها الضحية وتشارلز على أنه الشرير، بينما كان الاثنان على السواء ضحيتين".
وأهم ما تأخذه جونور على المسلسل أنه عزا الشره المرضي لديانا إلى زواجها من تشارلز. كذلك تنتقد تأكيده أن وريث العرش حافظ على علاقته مع كاميلا بعد زواجه مباشرة.
ونقلت صحيفة "تايمز" عن عدد من أصدقاء تشارلز أن الطريقة التي يصوّره بها المسلسل تشكّل "افتراء". أما الملحق الصحافي السابق في قصر باكنغهام، ديكي آربيتر، فلاحظ أن المسلسل برمته يمثّل "هجوماً لاذعاً" على الأمير.
Beneath The Crown: The True Story of Princess Diana’s New York Trip pic.twitter.com/Z5S7xizvAX
— The Crown (@TheCrownNetflix) December 1, 2020
وفي صحيفة "ذا غارديان"، وصف كاتب السيرة الملكية هوغو فيكرز الموسم الرابع بأنه "منحاز كلياً".
شحنة عاطفية
واعتبر المؤرخ إيوانيس ديرويد، مؤلف كتاب "إنكلترا في مسلسلات"، أن العلاقة بين الأمير تشارلز وديانا تبدو حقيقية، لكنّه رأى أن الأهم من "حقيقة" كل شخص هو "الدور الذي يؤديه في العائلة المالكة"، معتبراً أن "التاج" أدى عملاً جيداً في هذا الإطار.
وأضاف أن رد فعل جزء من الجمهور يعود إلى أن "الشحنة العاطفية" لا تزال تحيط بالأحداث التي يتناولها المسلسل. أما "في المواسم السابقة، فتمحور المسلسل على أحداث قديمة وأحياناً شخصيات منسية"، لذلك كان الجدل محصوراً "بكتاب السير".
وأبرزَ أن المسلسل لامس في موسمه الرابع "أموراً حديثة طبعت الذاكرة الجماعية بقوة". فالزواج الفاشل بين ديانا وتشارلز لا يزال موضوعاً حساساً للغاية منذ مقتل أميرة ويلز بطريقة مأساوية في باريس عام 1997. ومنذ ذلك الحين، تمكن وريث العرش الذي تزوج من كاميلا، من إعادة تلميع صورته.
The UK government has asked Netflix to include a disclaimer at the beginning of #TheCrown stating that it is a “work of fiction”: “Without this, I fear a generation of viewers who did not live through these events may mistake fiction for fact.”
— Film Updates (@FilmUpdates) November 29, 2020
(https://t.co/6QbE0JcuB8) pic.twitter.com/vk2BXurzH9
وأسفت بيني جونور لكون المسلسل "ضاراً جداً" للزوجين الملكيين تشارلز وكاميلا اللذين سيتوليان العرش يوماً.
وقالت إن "الكثير من الناس في بريطانيا وفي العالم، سيعتقدون أن المسلسل رواية حقيقية، في حين أنه ليس تاريخاً، إنما خيال روائي".
"مسؤولية أخلاقية"
وتسعى صحيفة "ذا ميل أون صنداي" إلى جعل "نتفليكس" توضح صراحة أن "التاج" مسلسل روائي، وأحداثه ليست واقعية.
وقد قوبل مطلب الصحيفة بتأييد من وزير الثقافة البريطاني أوليفر داودن، الأحد الفائت، إذ أبدى خشيته من "أن ينظر جيل من المشاهدين الذين لم يعايشوا هذه الأحداث، إلى الخيال على أنه حقيقة".
أما الممثلة هيلينا بونهام كارتر التي تؤدي دور شقيقة الملكة، فرأت أن ثمة "مسؤولية أخلاقية" تقع على المسلسل، تتمثل في التأكد من أن الجمهور لن يظن أن المسلسل عمل وثائقي واقعي.
Why Didn't The Crown Show Prince Charles and Diana's Wedding? https://t.co/8czckHHHgB
— ELLE Magazine (US) (@ELLEmagazine) December 4, 2020
وتقاطعت تصريحات كارتر مع تصريحات أخرى لتشارلز سبنسر، شقيق الأميرة ديانا، رغم موقفه غير الودي حيال العائلة المالكة.
ووصف إيوانيس ديرويد هذا المطلب بأنه "سخيف بعض الشيء". وقال لا إمكان للاعتقاد بأن المسلسل وثائقي رغم التقليد اللافت للديكورات والأزياء.
وأشار إلى أن "التاج" هو "واحد من عناصر عدة تتيح للبريطانيين تكوين نظرتهم إلى العائلة المالكة"، و"لا يكفي وحده" لكي يجعلهم يرون في تشارلز رجلاً جيداً أو العكس.
وشدد على أن "دور المسلسل ليس على الإطلاق أن يكون دقيقاً"، إذ حتى المؤرخ يلجأ إلى إعادة تركيب الرواية التاريخية".
(فرانس برس)
