هل ظلم الحكم النجم الساحلي أمام الترجي بلقطة الهدف؟ الشريف يوضح
أثارت المباراة المؤجلة من الجولة الرابعة ضمن الدوري التونسي بين الترجي الرياضي والنجم الساحلي، التي أقيمت الخميس، على استاد ملعب رادس، الجدل بسبب العديد من القرارات التحكيمية للحكم المصري أمين عمر.
وطالب لاعبو النجم بمخالفة سبقت الهدف الأول للترجي الذي سجله محمد علي بن رمضان، وذلك في منتصف الملعب على اللاعب العاجي فوسيني كوليبالي لفائدة بليغ الجمالي، لكن الحكم أقر بشرعية الهدف، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف سليما.
وقال الشريف: "لقد حدث التحام مشروع على مستوى الكتف بين اللاعبين في سبيل الحصول على الكرة التي كانت في مجال تنافس بينهما، أي أن كلا اللاعبين كانا قادرين على لعب الكرة والوصول إليها".
وأضاف الخبير التحكيمي: "لم يرتكب كوليبالي أي مخالفة سواء بالشد أو الدفع، بل إنه استغل تباطؤ لاعب النجم ليفتكّ الكرة بطريقة سليمة، وقد استمرت عملية بناء الهجمة بشكل سليم، وقد أسفرت عن هدف صحيح للترجي في مرمى منافسه".
وفي نهاية الشوط الأول، طالب لاعب النجم راقي العواني بالحصول على ضربة جزاء بعد تدخل من كوليبالي مرة أخرى، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب وهو قرار اعتبره الشريف أيضا في محله.
وقال الحكم الدولي السابق: "رمى لاعب النجم الكرة داخل مناطق الجزاء وحاول اللحاق بها، قبل تدخل لاعب الترجي حين كانت الكرة في مجال تنافس بين اللاعبين، ليحدث التلاحم على مستوى الكتف، وبالتالي فهو التحام مشروع طالما لم يكن هناك شد أو دفع، لذلك لا وجود لمخالفة، ولا وجود لضربة جزاء".
وطالب جناح الترجي الرياضي التونسي حمدو الهوني بضربة جزاء إثر توغله في مناطق الجزاء، لكن الحكم لم يعلن عن أي مخالفة، في الوقت الذي طالب فيه لاعبو النجم بمنح الهوني البطاقة الصفراء.
واعتبر الشريف قرار الحكم صحيحا، حيث أكد: "حاول لاعب الترجي مراوغة لاعب النجم بتمرير ساقه من فوق الكرة، لكنها لمست الكرة وذهبت إلى لاعب النجم، الذي كان واقفا في مكانه، كما وقع تصادم بين قدمي اللاعب المهاجم، أفقده توازنه، وبالتالي لا وجود لضربة جزاء ولا بطاقة صفراء للتمويه".
