محكمة لحقوق الإنسان تصدر حكماً تاريخياً متعلقاً بالمناخ
- الحكم يشكل سابقة قانونية مهمة في أوروبا وخارجها، مما يعزز الدعاوى القضائية المتزايدة ضد الحكومات بناءً على انتهاك حقوق الإنسان المرتبطة بالمناخ، ويفتح الباب أمام مزيد من الإجراءات القانونية.
- الحكم يلزم الحكومة السويسرية باتخاذ إجراءات أكثر فعالية لخفض الانبعاثات ومراجعة أهدافها لعام 2030 لتتماشى مع اتفاقية باريس، مما يمثل فصلاً جديدًا في مجال الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ.
أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، اليوم الثلاثاء، حكماً لمصلحة سويسريات مسنّات قلن إن الجهود التي تبذلها الحكومة لمكافحة تغير المناخ غير كافية، مما يعرضهن لخطر الموت أثناء موجات الحر. وقضت المحكمة في ستراسبورغ بفرنسا بأن برن انتهكت بعض حقوقهن الإنسانية بفشلها في تحقيق أهداف خفض انبعاثات الغازات المسببة لظاهرة الاحتباس الحراري.
دعاوى متزايدة في المحاكم بشأن المناخ
وقد يكون لحكم المحكمة في هذه الدعوى التي رفعتها أكثر من 2000 امرأة سويسرية، تأثير مضاعف في أوروبا وخارجها، لأنه يشكل سابقة ملزمة لكيفية تعامل بعض المحاكم مع العدد المتزايد للدعاوى المرفوعة بشأن المناخ على أساس انتهاك حقوق الإنسان. وقالت رئيسة المحكمة سيوفرا أوليري إن الحكومة السويسرية انتهكت حق الإنسان في الحياة الخاصة والعائلية بفشلها في وضع ما يكفي من السياسات المحلية لمكافحة تغير المناخ.
Judgment Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland - Violations of the Convention for failing to implement sufficient measures to combat climate changehttps://t.co/9yp2paHV4I#ECHR #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/q7DE9m81IZ
— ECHR CEDH (@ECHR_CEDH) April 9, 2024
وذكرت في قاعة المحكمة: "هذا يشمل فشل الدولة في وضع قيود على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من خلال ميزانية لخفض الكربون أو غير ذلك"، مشيرة إلى أن الحكومة السويسرية فشلت في تحقيق أهدافها السابقة لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بعدم اتخاذها تدابير تضمن تحقيق هذه الأهداف. وقالت حركة آفاز المدنية العالمية إن حكم المحكمة فتح فصلاً جديداً في مجال الدعاوى القضائية الخاصة بالمناخ.
Massive congratulations to the @KlimaSeniorin on their historic win today! A true milestone for #ClimateJustice which European citizens can use as a blueprint to hold their own governments’ feet to the fire 💚
— Avaaz (@Avaaz) April 9, 2024
وقالت روث ديلبير، مديرة الحملات القانونية في آفاز: "يشكل الحكم السويسري سابقة مهمة وملزمة قانوناً وتعتبر بمثابة نموذج لكيفية مقاضاة حكومتك بنجاح بسبب الإخفاقات في مجال المناخ". غير أن المحكمة رفضت دعويين أخريين مماثلتين، رفع إحداها ستة شبان برتغاليون يتهمون فيها 32 دولة أوروبية، تعد من أكبر الدول المسببة لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري في أوروبا، بالفشل في تجنب ظاهرة الاحتباس الحراري الكارثية، والتي يقولون إنها تهدد حقهم في الحياة. ورفع الدعوى الثانية رئيس بلدية فرنسية سابق على الحكومة الفرنسية لأنها رفضت اتخاذ تدابير أكثر طموحاً للحد من تغير المناخ.
وقد يجبر الحكم الذي لا يمكن الطعن عليه، الحكومة السويسرية على اتخاذ إجراءات أكبر لخفض الانبعاثات تشمل مراجعة أهداف خفض الانبعاثات لعام 2030 لتتماشى مع هدف اتفاقية باريس المتمثل في الحد من ارتفاع درجات الحرارة، بحيث لا يتجاوز 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية. والقضايا المقامة أمام هيئة المحكمة التي تضم 17 قاضياً، تنضم إلى عدد متزايد من الدعاوى القضائية المرتبطة بالمناخ ضد حكومات بحجج تستند إلى قانون حقوق الإنسان.
(رويترز)
