هل تعرض النجم الساحلي لظلم تحكيمي في مواجهة الترجي؟ الشريف يوضح

فاز الترجي الرياضي التونسي على النجم الساحلي، الثلاثاء، على ملعب حمادي العقربي برادس في العاصمة التونسية، ضمن مباراة مؤجلة من الجولة الثالثة من بلاي أوف الدوري التونسي بنتيجة هدف دون رد سجله اللاعب الجزائري رياض بن عياد في الدقيقة 59 من المباراة، وقد عرفت المباراة جدلاً تحكيمياً بخصوص قرارات الحكم الجزائري مصطفى غربال.

واعتبر لاعبو النجم الساحلي هدف فريق الترجي كان مسبوقاً بمخالفة على زميلهم أسامة عبيد كما أن الكرة لم تلعب من مكانها، لكن الحكم أقر بشرعية الهدف، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف سليماً: "أعتقد أنه لا يوجد أي مخالفة قبل الركلة الحرة التي وقع احتسابها للترجي والتي سجل على إثرها الفريق الهدف، على لاعب النجم عبيد".

وأضاف الحكم المونديالي: "حتى إذا كان هناك مخالفة، فاللعب استمر وتم احتساب مخالفة أخرى وتوقف اللعب، كما تم استئنافه من جديد وبالتالي لا يمكن العودة لحالة وقعت قبل استئناف اللعب من جديد، فاستئناف اللعب يلغي كل ما سبقه باستثناء حالات السلوك المشين والتي تمكننا من العودة بعد الاستئناف لإخراج البطاقة الحمراء، حيث أنه توجد تعليمات دائماً للحكام في حالة وجود شكوك بعدم استئناف اللعب قبل التأكد من صحة الوقائع التي سبقت عملية الاستئناف".

وأردف الحكم الدولي السابق: "لقد كان الحكم قريباً للغاية من المنافسة بين لاعب النجم ولاعب الترجي في منتصف الملعب، كما أن احتمال أن تكون الكرة قدم لمست يد لاعب الترجي، فلا توجد مخالفة أيضاً لأن اليد كانت في وضعية طبيعية ولم تتحرك، وهو ما ظهر إلينا من خلال اللقطة".

وأشار جمال الشريف حول أسباب عدم العودة لمخالفة النجم حين تم منح مخالفة ثانية للترجي بكون تقنية الفيديو لا تتدخل في المخالفات إلا إذا كانت جزءاً أساسياً من عملية بناء الهجمة التي أسفرت عن هدف: "لا يمكن التدخل في المخالفة الأولى طالما أن الحكم احتسب بعد ذلك مخالفة، لأن تلك المخالفة لم يكن لها أي تأثير على الهدف، لأن عملية البناء الهجومي بدأت بعد مخالفة الترجي".

وأكمل الخبير التحكيمي بخصوص لعب الكرة من غير مكانها: "لم تلعب الكرة من مكانها رغم أن القانون ينص على أن تلعب الكرة من مكانها وهو أمر واضح، لكن كان يمكن أن نتمسك بهذا الشرط لو كانت الكرة قريبة من منطقة الجزاء، وحقق اللاعب فائدة بتقديم الكرة للبحث عن زاوية أفضل، كما أن اللاعب لعب الكرة من مكان أبعد والكرة في منتصف الملعب وبالتالي لم يعطه تغيير المكان أي ميزة إضافية، حيث كان الفارق 3 أو 4 أمتار عن مكان الكرة الأصلي".

وفي ما يتعلق بأن الكرة كانت تتحرك قال جمال الشريف: "بالطبع الكرة يجب أن تكون ثابتة، وهو ما حصل فقد قام اللاعب بإيقاف الكرة المتدحرجة ببطن قدمه اليمنى، ثم وضع يده على الكرة لتثبيتها على الأرض ولعبها، لكن كانت توجد حركة طفيفة جداً وهو أمر غير مؤثر لأن حركة الكرة يجب أن تكون واضحة وترى بالعين المجردة وليست بالإعادة البطيئة، لذلك أعتقد أن عملية التنفيذ كانت صحيحة، وبالتالي الهدف سليم وقرار الحكم صحيح".

بعيدا عن الملاعب

التحديثات الحية

الكاف يرفض شكوى المريخ ضد الترجي بالأبطال ويقرر تخسير فريق مصري

وأعلن غربال قبل الهدف عن ركلة جزاء للترجي إثر عودته لتقنية الفيديو، وهو قرار اعتبره الشريف في محله حيث قال: "كانت الكرة مرفوعة داخل منطقة الجزاء فتحرك محمد أمين توغاي لاعب الترجي للحصول على مكان أفضل والتخلص من الرقابة، لكن إيهاب المساكني لاعب النجم ارتكب عملية عرقلة واضحة باستخدام الساق والركبة اليمنى، على ساق لاعب الترجي، فتدخلت تقنية الفار واحتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة لوجود العرقلة حين كانت الكرة في اللعب".

وبعد نهاية المباراة أشهر الحكم الجزائري بطاقة حمراء في وجه لاعب الترجي معتز زدام حيث قال الحكم المونديالي: "قام زدام بركل أحد الجالسين على بنك بدلاء النجم من الجهاز الفني، لم يكن الركل خطيراً لكن سلوك اللاعب كان مشيناً، وباعتبار أن الحكم لم يغادر الملعب ولم ير الحادثة لوجود عدد كبير من اللاعبين، فبإمكان حجرة الفار التدخل، وقرار الحكم صحيح بإشهار البطاقة الحمراء للاعب الترجي وتدخل الفيديو كان صحيحاً".