هدف مُلغى للترجي وركلة جزاء مثيرة للجدل بأبطال أفريقيا.. الشريف يوضح

هدف مُلغى للترجي وركلة جزاء مثيرة للجدل في دوري أبطال أفريقيا.. الشريف يوضح

15 أكتوبر 2022
الترجي تأهل إلى الدور القادم (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

سجل الترجي الرياضي التونسي، هدفاً في الشوط الأول من مباراته ضد بلاتو يونايتد النيجيري، السبت، في إياب الدور التمهيدي الأخير من مسابقة دوري أبطال أفريقيا، غير أن الحكم المصري إبراهيم نور الدين ألغى الهدف.

وكان الهدف قد سُجل بعد حصول الترجي على مخالفة داخل منطقة الجزاء، ضد الحارس النيجيري، في لقطة من النادر مشاهدتها في ملاعب كرة القدم، خاصة أن الحارس كان مسيطراً على الكرة.

وقال خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، إن قرار الحكم باحتساب مخالفة للترجي الرياضي كان صحيحاً، بما أن الحارس تعمّد إضاعة الوقت من أجل التخلص من ضغط الترجي.

وقال الشريف: "المخالفة على حارس المرمى كانت بسبب إضاعة الوقت واحتفاظ الحارس بالكرة لأكثر من 6 ثوان، وقد تفطّن الحارس إلى أن الحكم ينوي الإعلان عن مخالفة، فحاول لعب الكرة سريعا، ولكن الحكم تدخّل من خلال إعلان مخالفة غير مباشرة للترجي".

وسجل الترجي هدفاً بعد تنفيذ المخالفة، ولكن الحكم المصري سرعان ما ألغى الهدف، معتبراً أن لاعب الترجي كان في موقف تسلل، لتتأجل فرحة اللاعبين بقلب الطاولة. وقال الشريف: "لعبت الكرة داخل منطقة الجزاء وسجل لاعب الترجي هدفاً برأسه، ولكن عند لعب الكرة كان لاعب الترجي متسللاً، ولهذا فإن قرار الحكم بإلغاء الهدف كان صحيحاً".

وقد حقق الترجي التأهل بنتيجة 1-0، حيث أحرز هدفاً في نهاية اللقاء من ركلة جزاء سجلها محمد علي بن رمضان. وقد أثارت الركلة جدلاً كبيراً، وعلق الشريف على قرار الحكم قائلا: "لقد وقعت المخالفة بالكامل خارج منطقة الجزاء وذلك بعد محاول المدافع قطع الكرة، ولكنه لم يصل إليها، فتابع مهاجم الترجي قبل أن يعرقله خارج منطقة الجزاء، وكان على الحكم إعلان مخالفة مباشرة مع طرد المدافع".

وتابع الشريف "الإشكال أن الحكم عندما يكون بعيداً قد يفشل في التقييم ويُخدع، وكان عليه أن يحكم حسب مكان وقوع المخالفة، وهنا دور الحكم المساعد الذي يوجد على خط واحد مع المدافع ويمكنه أن يحدد مكان المخالفة وعليه أن يتعاون مع الحكم في تصويب القرار، خاصة في غياب تقنية "الفار"، ولهذا فإن قرار الحكم كان خاطئاً باحتساب ركلة جزاء".

المساهمون