"فار" يثير الجدل في نهائي مونديال الأندية والشريف يوضح بالدليل

"فار" يثير الجدل في نهائي مونديال الأندية والشريف يوضح بالدليل

12 فبراير 2022
كشف جمال الشريف عن رأيه بما حدث في نهائي مونديال الأندية (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

تحدث الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف عن رأيه في الحالات التحكيمية في المواجهة التي توج بها تشلسي الإنكليزي بلقب كأس العالم للأندية، اليوم السبت، بعد انتصاره على نظيره بالميراس البرازيلي بهدفين مقابل هدف وحيد.

وعن احتساب الحكم الأسترالي ركلة جزاء لصالح بالميراس البرازيلي في الدقيقة الـ(61) من الشوط الثاني، أجاب جمال الشريف: "قام لاعب تشلسي رقم 6 (تياغو سيلفا) بتحريك يده باتجاه الكرة، بعدما ارتقى إليها، حتى يلعبها مع لاعب بالميراس".

وتابع "نتيجة سقوط الكرة بعيدة عنه نسبياً حرك يده، وقام بقطعها بأصابع يده، قبل أن تصل إلى رأس مهاجم بالميراس، الذي كانت لديه فرصة الحصول على الكرة، أو يقوم بتصويبها تجاه المرمى، وبالتالي الفار تدخل، لأن الحكم لم يستطع رؤية اللقطة".

وأردف "بعد مراجعة الحكم اللقطة في الشاشة، تبين أن هناك لمسة يد متعمدة، نتيجة تحريك اليد باتجاه الكرة، لقطعها وعدم وصولها إلى رأس مهاجم بالميراس، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً باحتساب ركلة جزاء".

أما عن ركلة الجزاء لصالح نادي تشلسي في الدقيقة الـ(114)، فأوضح الشريف: "قام لاعب بالميراس رقم 13 (لوان غارسيا تيكسيرا)، برفع يده من كرة مسددة، ما جعله يلمسها، ومرة أخرى يتدخل الفار حتى يتم احتساب ركلة جزاء لصالح تشلسي".

وواصل "كانت يد لاعب بالميراس مرفوعة فوق مستوى الكتف، بشكل عامودي، ما جعل الجسم أكبر بشكل غير طبيعي، وبالتالي احتسب الحكم ركلة جزاء صحيحة، بعد رجوعه إلى الفار، لوجود لمسة يد داخل منطقة الجزاء".

وكشف جمال الشريف عن رأيه في حالة الطرد ضد لاعب بالميراس في الدقيقة الـ(120)، حيث قال الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد: "طُرد لوان غارسيا تيكسيرا، لاعب بالميراس، بعدما حرم كاي هافيرتز، لاعب تشلسي، من فرصة محققة للتسجيل".

وأضاف "اكتملت شروط البطاقة الحمراء الأربعة، وهي القرب من المرمى، ومواجهة المرمى، والسيطرة على الكرة، وعدم وجود مدافعين لإيقاف الفرصة المحققة للتسجيل، والمخالفة حدثت خارج منطقة الجزاء، والحكم استمر باللعب، لاعتقاده بأن اللاعب، عندما قام بالزحلقة تجاه الكرة، قد وصل إليها".

واختتم الشريف حديثه "لكن عند أول توقف، طالبت حجرة الفار من الحكم مراجعة الشاشة، حيث تبين أن اللاعب الذي قام بالزحلقة ولم يصل إليها، عرقل قدم وساق كاي هافيرتز، ما أدى إلى سقوطه خارج منطقة الجزاء، وبالتالي المخالفة تستدعي إشهار البطاقة الحمراء المباشرة، وتدخل الفار، وقرار الحكم كان صحيحاً، والفار لعب دوراً حاسماً في مساعدة الحكم باتخاذ 3 قرارات مهمة في المباراة".

فرق

المساهمون