هل حُرم فينيسيوس جونيور من ركلة جزاء؟ الشريف يكشف بالدليل

حسم الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف الجدل الكبير، الذي أثارته جماهير نادي ريال مدريد عبر مواقع التواصل الاجتماعي، بعدما تعرّض نجمها فينيسيوس جونيور للاعتداء في المباراة أمام فياريال، التي انتهت بالتعادل السلبي، اليوم السبت، ضمن منافسات الأسبوع الـ(24) في الدوري الإسباني لكرة القدم.

وقال جمال الشريف: "كان على حكم المباراة احتساب مخالفة مؤكدة على مدافع فياريال سنحدد طبيعتها لاحقا (غير مباشرة أو مباشرة)، والتي جاءت نتيجة حركة المدافع لاعتراض مسار فينسيوس، بعد أن لعب الكرة اتجاه حارس مرماه، فيما قام فينيسيوس في تلك اللحظة بالانطلاق من مسافة بعيدة بمسار واضح باتجاه الكرة المعادة، وليس باتجاه المدافع، و إن تحرك المدافع جاء بعد أن أصبحت الكرة بعيدة عنه".

وأضاف "إن حدثت مخالفة باعتراض تقدم المهاجم دون أن ينتج عنه تلامس بهدف منع المهاجم أو إيقافه أو إبطائه أو إرغامه على تغيير مساره، عندما تكون الكرة ليست في إطار المنافسة المتاحة للعب من قبل أيا من اللاعبين، فهذا يعتبر اعتراض تقدم المنافس دون تلامس و عقوبته ركلة حرة غير مباشرة".

كرة عربية

التحديثات الحية

هل ظلم الحكم الهلال السعودي في قرارات الطرد؟ جمال الشريف يوضح

وأردف "لكن ما حدث كان مغايراً، حيث قام مدافع فياريال بالنظر إلى الخلف تجاه فينيسيوس، مما وفر للمدافع رؤية واضحة جعلته يتخذ قرار بأن يخطو بقدمه وساقه اليمنى، باتجاه مسار المهاجم دون أن يتحرك إلى الأمام للحاق بالكرة، فقام بذلك بارتكاب مخالفة الإعتراض بالتلامس ضد (فينيسيوس جونيور)، وبالتالي عقوبتها ركلة حرة مباشرة، وارتكابها داخل منطقة الجزاء يجعلها ركلة جزاء حتمية".

واختتم جمال الشريف حديثه "لقد ذهب مدافع فياريال أعلى من ذلك، بعد أن قام بمد ساعده في وجه فينيسيوس جونيور، وانتقلنا هنا إلى فعل متهور، وبالتالي فإن القرار الصحيح هو  احتساب ركلة جزاء على فياريال، وإشهار بطاقة لإنذار للاعب المخالف لقيام باستخدام الساعد على وجه في مخالفة تتصرف بالتهور".