هل حرم الحكم تشلسي من ركلة جزاء بقرارٍ غريب؟ الشريف يكشف بالدليل

شهدت المواجهة التي جمعت فريقي تشلسي وويست هام يونايتد في إطار الجولة الـ23 من منافسات الدوري الإنكليزي الممتاز، حالات تحكيمية مثيرة للجدل تسببت في نهاية المباراة بالتعادل (1 – 1)، وربما حرم الحكم الفريقين من الفوز في 90 دقيقة.

وتمثلت الحالة التحكيمية الأولى في المباراة بعدم احتساب الحكم لركلة جزاء لفريق ويست هام يونايتد في الشوط الثاني وتحديداً عند الدقيقة 71، عندما تعرض اللاعب، جارود بوين، لعرقلة مُحتملة داخل المنطقة ورفض الحكم الإعلان عن وجود أي خطأ.

وعن هذه الحالة، قال الخبير التحكيمي في "العربي الجديد"، جمال الشريف: "الكرة ارتطمت بالأرض وعادت وأصبحت مُتاحة للاعبين في اللقطة، حركة اللاعبين بوين وجيمس المتنافسين سيكون فيها تقاطع بسبب الاتجاه المعاكس، وهذا الأمر حصل داخل منطقة الجزاء، وكل لاعب حاول المنافسة على الكرة دون التوجه نحو اللاعب أو لمسه، وكلا اللاعبين رفعا قدميهما باتجاه الكرة على مسافة متوسطة للعب الكرة، نجح لاعب ويست هام بأن يخطف الكرة برأس قدمه، مقابل تحرك جيمس نحو الأمام، اصطدام طبيعي في إطار المنافسة على الكرة ولا يوجد أي خطأ".

أما الحالة الثانية، فكانت إلغاء الهدف الثاني لفريق ويست هام يونايتد في الدقيقة 82 إثر تسلل على أحد اللاعبين داخل المنطقة، وعن هذه الحالة، قال الشريف: "لحظة لعب الركلة الحرة، كان هناك لاعبان من فريق ويست هام يونايتد في موقف تسلل، وهما يتقدمان بالكتف والرأس عن لاعبي المنافس، وفي هذه الحالة ليس للأيدي أو الأذرع تأثير على القرار، وذلك بسبب تواجد جسد اللاعبين في التسلل بشكل واضح، القرار صحيح بعد تدخل تقنية "الفيديو" لدقة الحالة وصعوبتها.

كرة عالمية

التحديثات الحية

سر انتقال إنزو إلى تشلسي: من اللكمات إلى صفقة الـ 121 مليون يورو

في المقابل الحالة الأكثر جدلية حصلت في الدقائق الأخيرة من المواجهة وهذه المرة لمصلحة فريق تشلسي، الذي اعترض على الحكم وطالب بركلة جزاء بسب لمس أحد مدافعي فريق ويست هام الكرة بيده داخل المنطقة وتغيير اتجاه تسديدة لاعب "البلوز"، كونور كالاغير.

وعن هذه الحالة، أوضح الشريف: "عندما يسقط اللاعب في إطار المنافسة على الكرة، وتكون يده أو ذراعه بين الجسم والأرض لدعم الجسم، لا تكون لمسة اليد مخالفة، لكن عندما تمتد بشكلٍ أفقي أو عمودي، وفي هذه الحالة امتدت بشكل أفقي بعيداً عن الجسم، مما جعل اليد تذهب باتجاه الكرة بعدما تجاوزت الركبة وتقوم بقطعها ومن ثم تستند إلى الأرض، لذلك كان يتوجب احتساب مخالفة، الحكم لم يشاهد كل التفاصيل بدقة، لكن حجرة الفار كان عليها المزيد من التدقيق في هذه الحالة للتمييز بين اليد الداعمة وبين اليد التي ذهبت أفقياً بعيداً عن الجسم لتقطع الكرة، وأعتقد هذا ما حصل لذلك هناك ركلة جزاء غير محتسبة لتشلسي، وقرارا الحكم وغرفة الفار كانا خاطئين".