3 حالات تحكيمية رافقت مباراة الترجي والهلال؟ الشريف يوضح

3 حالات تحكيمية رافقت مباراة الترجي والهلال؟ الشريف يوضح

01 ديسمبر 2023
الشريف أعطى رأيه في الحالات التحكيمية (العربي الجديد/فيسبوك/Getty)
+ الخط -

انتصر الهلال السوداني، على الترجي التونسي، الجمعة، بنتيجة 3ـ1، في منافسات الجولة الثانية من دوري أبطال أفريقيا، في لقاء شهد العديد من الحالات التحكيمية التي أثارت جدلا.

وسجل الهلال الهدف الثاني في اللقاء، من ركلة جزاء بعد تدخل من الحارس أمان الله مميش على المهاجم ياسر مزمل ولكن الحكم السنغالي اكتفى بإنذاره فقط، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف.

وقال الحكم الدولي السابق عن اللقطة: "ركلة الجزاء كانت صحيحة بعدما عرقل حارس الترجي، منافسه الذي كان يمتلك كل شروط الفرصة المحققة للتسجيل، ولكن عندما تكون هناك محاولة المنافسة على الكرة واتخذ الحكم قرارا باحتساب ركلة جزاء وكانت شروط الفرصة المحققة متوفرة، فهذا يخفض عقوبة الطرد إلى عقوبة الإنذار، لهذا فإن قرار الحكم كان صحيحاً بإنذار الحارس مع ركلة جزاء".

وسجل الترجي في بداية الشوط الثاني هدفه الوحيد، عبر اللاعب الغامبي كيبا سوو الذي كان يبدو متسللا عند وصول الكرة إليه، ولكن الحكم المساعد اعتبر أنه في مكان سليم وبالتالي احتسب الحكم، وهو قرار دعمه خبير التحكيم.

وقال الشريف: "عند تسديد الكرة من قبل لاعب الترجي حسم تقا، كان جميع لاعبي الترجي الرياضي في موقف صحيح وخاصة المهاجم كيبا سوو، حيث كانت هناك تغطية من ثاني آخر مدافع من الهلال، إضافة إلى أن الحكم المساعد أحسن التمركز".

وسقط لاعب الهلال، عبد الرحمان غربال، داخل منطقة الجزاء، ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب ودعمه جمال الشريف الذي قال: "قام بن حميدة بعملية زحلقة من الخلف للوصول إلى الكرة، ونجح في إبعاد مسارها عن لاعب الهلال، ولهذا قرار الحكم كان صحيحا لعدم وجود مخالفة لأن اللاعب اتجه إلى الكرة وليس للمنافس وبالتالي لا توجد ركلة جزاء".

المساهمون