هل ظُلم الاتحاد في ليلة انتصار الأهلي بدربي جدة؟ الشريف يوضح بالدليل

هل ظُلم الاتحاد في ليلة انتصار الأهلي بدربي جدة؟ الشريف يوضح بالدليل

07 أكتوبر 2023
الشريف ينهي الجدل بشأن قرارات حكم قمة الأهلي والاتحاد (العربي الجديد/الأهلي)
+ الخط -

شهدت مباراة القمة ضمن الجولة التاسعة من الدوري السعودي الممتاز لكرة القدم، التي انتهت الجمعة بفوز الأهلي على الاتحاد بنتيجة 1-0، جدلاً بشأن حالات تحكيمية عديدة، اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف في محلها في اللقاء الذي قاده الحكم الهولندي ماكيلي.

وأراد كريم بنزيمة الحصول على ركلة جزاء، بعد أن اعتبر أن كرته الرأسية لمست يد لاعب الأهلي فارس البريكان، لكن حكم اللقاء طلب مواصلة اللعب، وهو قرار اعتبره الشريف صحيحاً بقوله: "كانت الكرة مرفوعة داخل منطقة الجزاء، فارتقى لها بنزيمة والبريكان، فاستطاع الفرنسي أن يحولها برأسه باتجاه المنافس الذي ارتقى معه، والذي كانت يده في وضعها الطبيعي، ولم تجعل الجسم أكبر، كما أنه بعد عملية الارتقاء جاءت الكرة من مسافة قريبة، وكانت محولة من رأس كريم باتجاه ساعد يد فارس البريكان الذي كان في وضعية تتناسب مع الوضعية التنافسية للارتقاء للعب الكرة بالرأس، إذن اللمس موجود، لكن لا وجود لمخالفة ولا وجود لركلة جزاء، وقرار الحكم صحيح".

وطالب فرانك كيسيه بركلة جزاء بعد تدخل من المدافع الإيطالي فيليبي لويز، لكن الحكم أقر بمواصلة اللعب، وهو قرار اعتبره الشريف سليماً: "لم يكن هناك أي مخالفة، فالحكم كان قريباً ويمتلك زاوية رؤية واضحة، حيث كانت الكرة مرفوعة وفي مجال تنافس بين لاعبين، كما أنها كانت متحركة أكثر نحو كيسيه الذي لمسها برأسه أولاً، إلا أن فيليبي وصل إليها أيضاً بعد أن لعبت من منافسه، فاصطدمت بالرأس وغيرت اتجاهها للأعلى، إذن كلا اللاعبين تنافسا على الكرة، فحدث الاصطدام بين رأسي اللاعبين، وقرار الحكم بعدم وجود مخالفة كان صحيحاً، لأن كيسيه ولويز لعبا الكرة".

وطالب عبد الرزاق حمد الله بدوره بالحصول على ركلة جزاء بعد التحام مع المدافع البرازيلي إيبانيز، لكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وهو قرار اعتبره الخبير التحكيمي صحيحاً أيضاً، حيث "ارتقى لاعب الأهلي إيبانيز للكرة بشكل أعلى من عبد الرزاق حمد الله، ولامس أسفل ظهره، أعلى ظهر لاعب الاتحاد دون أن يصل إلى الكرة، مما أدى لاختلال توازنه فتحركت يده من أجل خلق حالة توازن للجسم، فلامست أصابع يده اليسرى رأس اللاعب المغربي من الخلف بشكل طفيف، وبالتالي لا وجود لمخالفة، والاحتكاك كان طبيعياً، وهو ما يعني أن قرار الحكم كان صحيحاً ولا وجود لمخالفة ولا وجود لركلة جزاء".

وفي اللحظات الأخيرة من اللقاء، سجل كريم بنزيمة هدف التعادل الذي أقر بصحته الحكم، لكن تقنية الفيديو ألغت القرار، معتبرة وجود مخالفة في بداية الهجمة ضد لاعب الاتحاد. وقد اعتبر جمال الشريف تدخل تقنية الفيديو في محله، فـ"الحكم لم يلحظ تفاصيل المخالفة التي سبقت الهدف، حيث أن كورنادو لاعب الاتحاد دهس بأسفل قدمه على وجه قدم لاعب الأهلي الذي استطاع أن يحول مسار الكرة بعيداً عن لاعب الاتحاد الذي تابع حركته وقام بالدهس على وجه قدم المنافس، بالتالي هناك مخالفة تتسم بالتهور وتستحق الإنذار، قبل أن تتواصل الهجمة وتصل لبنزيمة الذي سجل الهدف، لذلك أعتقد أن قرار الحكم بإلغاء الهدف واحتساب المخالفة، بعد العودة لتقنية الفيديو، كان صحيحاً".

المساهمون