هل ظلم السيتي أمام تشلسي بسبب عدم احتساب ركلتي جزاء؟ الشريف يُفسر

تعادل مانشستر سيتي مع ضيفه تشلسي 1-1 السبت، في قمة مباريات الجولة الـ25 من عمر مسابقة الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم.

وشهد اللقاء الذي تقدم فيه تشلسي عبر رحيم سترلينغ (42)، قبل أن يعادل رودري النتيجة للسيتي (83)، حالتين تحكيميتين مثيرتين للجدل.

وفي الدقيقة الخمسين من عمر المواجهة، طالب لاعبو السيتي بركلة جزاء، بعد احتكاك على الظهير الأيمن كايل ووكر، وعنها قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "ليس هناك أي ركلة جزاء في هذه الحالة، لأن ووكر هو من ارتكب المخالفة، بعد أن قفز بكلتا قدميه ومد ساقه وقدمه اليسرى تجاه ستيرلينغ الذي كان يلاحق الكرة، فالسقوط كان سببه ووكر، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً".

وقبل نهاية اللقاء، طالب الفريق المحلي بركلة جزاء أيضاً، بعد لمسة يد على لاعب من تشلسي داخل منطقة العمليات، وعنها قال الشريف: "كرة مرفوعة لمصلحة فريق السيتي، وكان هناك مسك من لاعب تشلسي لكنه غير مؤثر، كونه لم يعطّل اللاعب أو يمنعه. ودياز قام باستخدام ساعده الأيمن على مدافع تشلسي لمنعه من عملية الارتقاء، وكل هذا يمكن اعتباره في إطار المنافسة على الكرة".

فيها شيء؟

الحساب الأساسي : @d7em10_#MCICHE #ManCity #Chelsea #PL pic.twitter.com/XRioo3QKDU

— تابع الحساب الأساسي (@d7em10_VV) February 17, 2024

كرة عربية

التحديثات الحية

هل كان بلايلي يستحق الطرد في قمة الدوري الجزائري؟ الشريف يوضح

وأردف أيضاً: "بعد ذلك سقطت الكرة بين اللاعبين المرتقيين للعبها، وأصابت رأس ذراع دياز، وتابعت وانحرفت تجاه منافسه الملاصق له تماماً، وكانت يده في وضعية عادية لم تجعل الجسم أكبر بشكل غير طبيعي وتتناسب مع الوضعية التنافسية، كما أن اللاعب لم يقم بأي حركة إضافية. اللمس موجود لكن ليست هناك مخالفة، وبالتالي عدم وجود ركلة جزاء. قرار الحكم صحيحاً وهو ما تم تأكيد من حجرة الفار".

pic.twitter.com/NiuvkFZ6hZ

— Follow @collinabanter (@ardaguler1000) February 17, 2024