هل سبق هدف انتصار ريال مدريد على إشبيلية حالة تسلل؟ الشريف يوضح

هل سبق هدف انتصار ريال مدريد على إشبيلية حالة تسلل؟ الشريف يوضح

26 فبراير 2024
ريال مدريد يتصدر ترتيب الليغا (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

شهدت مباراة ريال مدريد وضيفه إشبيلية، مساء الأحد، على ملعب البرنابيو، في إطار الجولة السادسة والعشرين من عمر الدوري الإسباني لكرة القدم، بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، وانتهت بهدف وحيد لمصلحة الفريق الملكي.

وألغى حكم اللقاء هدفاً لمصحلة فريق ريال مدريد، سجله لوكاس فاسكيز في الدقيقة الـ 13 من عمر اللقاء، بداعي وجود مخالفة على ناتشو، قائد الفريق الملكي قبلها.

وعن هذه الحالة، قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "سجل فاسكيز هدفاً لريال مدريد اعترض عليه لاعبو الفريق المنافس، وعند العودة لتقنية الفار تبين وجود مخالفة، حين كانت الكرة قادمة تجاه المغربي يوسف النصيري، الذي حرّك باطن قدمه لاستلام الكرة وكان ناتشو خلفه، الذي حاول لعب الكرة برأس قدمه اليمنى فأصابت المشط الخارجي لقدم لاعب إشبيلية، دون أن تلمس الكرة، وأدى ذلك إلى احتساب مخالفة ركل".

وأضاف: "عند العودة تبيّن أن لحظة بناء الهجمة كانت هناك مخالفة عند استخلاص الكرة من النصيري، أثّرت بنقل الكرة إلى الفريق الأخر. الهدف غير شرعي وقرار الحكم صحيح بعد العودة إلى تقنية الفار".

وفي الدقيقة الـ 58، طالب لاعبو الملكي بركلة جزاء، بداعي وجود لمسة يد على أحد مدافعي الفريق الأندلسي، وعنها قال الشريف: "لعب فينيسيوس كرة عرضية فاصطدمت بفخذ المدافع كيكي سالاس وصعدت للأعلى لكنها لم تلامس اليد. وحتى لو كان هناك لمس، فاليد كانت في وضعية طبيعية قريبة من الجسم ولم تقم بأي حركة إضافية تجاه الكرة لمنعها أول لعبها. قرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب". 

واعترض لاعبو إشبيلية على هدف ريال مدريد الوحيد الذي سجلة لوكا مودريتش، بداعي وجود حالة تسلل قبل الهدف، وعنه قال الشريف: "لعب فالفيردي كرة على حدود منطقة الجزاء، حيث كان روديغير مدافع الريال في موقف تسلسل، لكنه لم يقم بأي محاولة واضحة للعب الكرة القريبة منه، ولم يقم بأي تصرف واضح يؤثر في اللاعب المنافس، بل على العكس، تحرك في الاتجاه المعاكس لسقوط الكرة ولم يقم بمنع اللاعب من لعب الكرة أو أضعف قدرته، لذا لم يكن متداخلاً في اللعب. قرار الحكم كان صحيحاً، والهدف شرعي".

المساهمون