هدف وركلة جزاء البرتغال على أوروغواي يثيران الجدل

كشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث في المواجهة التي انتصر فيها منتخب البرتغال على منتخب أوروغواي، بهدفين اثنين مقابل هدف وحيد، الإثنين، ضمن منافسات الجولة الثانية من مرحلة المجموعات ببطولة كأس العالم 2022 في قطر.

وحول الهدف الأول لمنتخب البرتغال في الدقيقة الـ(54)، أكد الشريف أن قرار الحكم الإيراني علي رضا فاغهاني كان صحيحاً، لأن كريستيانو رونالدو لم يكن في موقف تسلل، ولو كان رونالدو في موقف تسلل وإن لمس الكرة، فهو متداخل في اللعب، وإن لم يلمس الكرة وحاول أن يلعب الكرة القريبة منه بوضوح كما فعل، فسيعتبر متداخلا مع حارس المرمى، لكن رونالدو في النهاية لم يكن في موقف تسلل، وبالتالي صحيح سواء أحرزه رونالدو أو برونو.

أما عن ركلة الجزاء التي حصل عليها منتخب البرتغال في الوقت بدل الضائع، فاعتبر الشريف أن الحكم عاد عن قراره، بعدما طلب حكم الفيديو المساعد منه مشاهدة شاشة "الفار"، وبالتالي القرار كان صحيحاً بإعطاء ركلة جزاء للبرتغال، رغم أن هناك اختلافا واسعا حول اليد، إن كانت داعمة للجسم أم لا، وهذا ينفي وجود مخالفة.

وأضاف الشريف: "برأيي، قفز اللاعب باتجاه المنافس من دون أن يكون له هدف محدد وواضح في لعب الكرة، وبالتالي الكرة لعبت فيما بعد من دون أن يعرف مسارها، ما جعله يحرك يده للخلف ويضعها بين ساقيه حيث مرت الكرة وجعل بذلك جسده أكبر بشكل غير طبيعي ما شكل حاجزا لمنع الكرة من المرور".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هدف ملغى يثير الجدل في لقاء البرازيل وسويسرا

يذكر أن منتخب البرتغال تمكن من وصول إلى ثمن نهائي مونديال قطر، بعدما تصدر المجموعة الثامنة برصيد 6 نقاط، فيما تجمد رصيد منتخب أوروغواي عند نقطة واحدة في المرتبة الأخيرة، في حين حل منتخب غانا بالمرتبة الثانية بثلاثة نقاط، ومنتخب كوريا الجنوبية في الثالثة (نقطة).