ليفربول حُرم من هدف صحيح أمام توتنهام وجمال الشريف يوضح التفاصيل

ليفربول حُرم من هدف صحيح أمام توتنهام وجمال الشريف يوضح التفاصيل

30 سبتمبر 2023
قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في قمة البريميرليغ (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

شهدت مباراة توتنهام وليفربول، السبت، في الأسبوع السابع من الدوري الإنكليزي لكرة القدم، جدلاً تحكيمياً كبيراً خاصة من قبل فريق ليفربول بعد إلغاء هدف للاعبه الكولومبي لويس دياز وكذلك طرد لاعبين اثنين في صفوفه ليخسر المواجهة بنتيجة 1ـ2.

وطرد لاعب ليفربول الإنكليزي كورتيس جونز في الشوط الأول بعد تدخل على المالي إيف بيسوما، حيث أنذره الحكم قبل تدخل حجرة "فار" لتعديل القرار ومن ثمة طرده. وقد ساند خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف قرار الحكم.

وقال الحكم الدولي السابق عن الحالة: "طرد واضح بسبب اللعب العنيف بعد أن ركل اللاعب على أسفل الساق باستخدام قوة مفرطة مما هدد سلامة اللاعب المنافس".

وكانت حالة طرد اللاعب البرتغالي ديوغو غوتا بعد إنذاره مرّتين خلال دقيقتين مثيرة للجدل، غير أنّ الشريف دعم قرار الحكم في العقوبتين أيضاً، معتبراً أنّ اللاعب استحق الطرد.

وقال الشريف عن الإنذار الأول: "عرقلة من الخلف دون الرغبة في المنافسة على الكرة، والهدف منها هو إيقاف هجمة واعدة للمنافس، وبالتالي فإن إنذار اللاعب كان قراراً سليماً".

وبخصوص الإنذار الثاني، قال الحكم الدولي السابق: "الإنذار الثاني كان صحيحاً لأنّ اللاعب عرقل منافسه بعد أن تجاوزه وكانت لديه هجمة لفريقه وكان الهدف إيقاف الهجمة الواعدة وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً بإشهار الإنذار، الذي كان البطاقة الثانية وكان من الطبيعي أن يطرد اللاعب".

وعن هدف ليفربول الذي ألغاه الحكم لوجود دياز في موقف تسلل، اعتبر الشريف أنّ الخطأ كان مزدوجاً بين الحكم المساعد وحجرة "فار"، حيث كان من الواجب احتساب الهدف. وقد أثارت اللقطة جدلاً كبيراً باعتبار أنّ ليفربول كان سيتقدّم بالنتيجة.

وقال الشريف عن الهدف: "يبدو واضحاً أنه لا يوجد تسلل عند تمرير الكرة، فعندما وجّه صلاح الكرة إلى زميله لويس دياز، كانت القدم اليسرى لآخر مدافع تقوم بالتغطية على المهاجم، وقد تحرك المدافع لإيقاع المهاجم في التسلل، ولكن عند تمرير الكرة لم يكن لاعب ليفربول متسللاً، باعتبار أنه يجب الحُكم عند التمرير وليس عند وصول الكرة، ولهذا كان قرار الحكم المساعد خطأ باعتبار مهاجم ليفربول متسللاً".

وتابع: "كان على حجرة الفار" التدخل بما تملكه من إمكانات الإعادة ووضع الخطوط، وأن تحسم الموقف لصالح المهاجم الذي سجل هدفاً، ولكنها دعمت قرار الحكم أو أن هناك خطأ ما قد حصل ولم يتمكن حكم الفيديو المساعد من ضبط الحالة، وبالتالي أضاع فرصة تسجيل هدف لفريق ليفربول".

المساهمون