ريال مدريد يتعرض لظلم تحكيمي في "الديربي" ضد الأتلتيكو.. الشريف يؤكد

ريال مدريد يتعرض لظلم تحكيمي في "الديربي" ضد الأتلتيكو.. الشريف يؤكد بالدليل

05 فبراير 2024
تحدث الشريف عن ما حدث في لقاء ريال مدريد وأتلتيكو مدريد (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

تعرض ريال مدريد لظلم تحكيمي في مواجهة "الديربي" ضد غريمه أتلتيكو مدريد، الأحد، ضمن منافسات الدوري الإسباني، بعدما أكد الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف على عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة للفريق "الملكي".

وطالب لاعبو نادي أتلتيكو مدريد في الدقيقة العشرين الحكم الرئيسي، بالعودة إلى تقنية الفيديو المساعد "فار"، بسبب وجود شبهة حالة تسلل على لوكاس فاسكيز الظهير الأيمن لريال مدريد، الذي مرر الكرة، التي وصلت إلى زميله إبراهيم دياز، الذي وضعها في الشباك معلناً عن الهدف الأول للفريق "الملكي".

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف عن رأيه بقوله: "قام لوكاس فاسكيز في الدقيقة العشرين بتمرير الكرة إلى زميله إبراهيم دياز، الذي سجل هدفاً بسبب قيام آخر ثاني مدافع لأتلتيكو مدريد، وهو أكسيل فيتسل بالتغطية. إبراهيم دياز لم يكن في موقف تسلل لحظة تمرير الكرة من فاسكيز وهي اللحظة الأساس في عملية تقييم التسلل، ويضاف إلى أن الكرة اصطدمت بمدافع أتلتيكو مدريد وهو ساول وانحرفت إلى دياز، الذي كان لحظة تمرير الكرة من زميله فاسكيز في موقف صحيح، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً، باحتساب هدف ريال مدريد وعدم وجود حالة تسلل".

وعن سبب إلغاء هدف أتلتيكو مدريد في بداية الشوط الثاني، أجاب الحكم الدولي السابق: "ركلة ركنية في الدقيقة 48 لصالح الروخيبلانكوس، قام أنطوان غريزمان بتنفيذها إلى داخل منطقة المرمى، وارتقى إليها ستيفان سافيتش وحولها برأسه في شباك ريال مدريد".

وأوضح: "غادر دفاع ريال مدريد وترك ساول نيغويز الموجود قريباً من حارس المرمى، الذي كان مع تماس مباشر مع منافسه، حيث تراجعا إلى الخلف سوياً. لاعب أتلتيكو مدريد موجود في موقف تسلل، لأنه أثر على حامي عرين ريال مدريد وقدرته على لعب الكرة والمنافسة عليها، وهذا سبب إلغاء الهدف بسبب وجود حالة تسلل وتداخل مع الخصم".

وعن سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد في الشوط الثاني، أوضح الشريف: "لوكاس فاسكيز استحوذ على الكرة في الدقيقة 53، وحاول المرور من منافسيه وهما ساول نيغويز وماريو هيرموسو داخل منطقة الجزاء، ولاعب ريال مدريد كان يقود الكرة باتجاه ساول، حيث حرك فاسكيز بقدمه اليسرى بعيداً عن خصمه، الذي لم يحصل عليها".

وواصل: "تجاوزت الكرة ساول نيغويز، وأصبحت قدمه اليسرى قريبة جداً لمنافسه فاسكيز، الذي حاول المرور في المساحة الخالية بين اللاعبين، من أجل الوصول للكرة، وفي هذه اللحظة قام ساول بحركة إضافية، عبر تحريك قدمه وساقه اليسرى ضد خصمه، دون أن يكون هناك أمل بالوصول، ما جعل عملية العرقلة تحصل، وبالتالي هناك ركلة جزاء مستحقة لريال مدريد، والحكم لم يستطع أن يدرك تفاصيلها، وأعتقد أن حجرة الفار كان عليها إعطاء فرصة للحكم، من أجل مشاهدة الحالة من زاوية أخرى، وأعتقد أن الزاوية المثلى هي خلف المرمى، وتكشف الحركة الإضافية التي قام بها ساول نيغويز، وكان هناك ركلة جزاء غير محتسبة لريال مدريد في الدقيقة 53".

أما عن عدم احتساب ركلة لصالح ريال مدريد في الدقيقة 60، فقد قال الشريف: "كرة بينية من توني كروس إلى داخل منطقة الجزاء بين المدافعين، حيث حاول جود بيلنغهام التحرك إليها، من أجل السيطرة على الكرة، لكنه التحم مع ستيفان سافيتش مدافع أتلتيكو مدريد كتفاً لكتف".

واختتم الشريف حديثه: "كلا اللاعبين حاولا الوصول إلى الكرة، ولا وجود هنا للمخالفة، لأن ستيفان سافيتش لم يقم بعملية اعتراض بالجسم ضد جود بلينغهام، وإنما تحرك مسرعاً باتجاه الوصول إلى الكرة، والالتحام هنا طبيعي، وبالتالي قرار الحكم القريب كان صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء لصالح ريال مدريد".

المساهمون