جمال الشريف يحسم جدل الحالات التحكيمية بين ليفربول وتشلسي بالأدلة

شهدت المواجهة النهائية بين نادي تشلسي وخصمه العنيد ليفربول، على ملعب "ويمبلي" الشهير، ضمن منافسات بطولة كأس رابطة المحترفين الإنكليزية، لقطة أثارت الجدل بين الجماهير الرياضية نتيجة قرارت الحكم ستيوارت أتويل.

وتحدث الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف بقوله: "في الدقيقة الـ67 ركلة حرة خارج منطقة الجزاء نفذت إلى داخل منطقة الجزاء، وساديو ماني تحرك في موقف صحيح من الخلف لا تسلل فيه، لكن فان دايك كان موجوداً في موقف تسلل".

وتابع "لقد كان فان دايك ملتحماً مع لاعب تشلسي ريس جيمس، وبالتالي، بهذه اللحظة التي لعبت فيها الكرة، حاول لاعب تشلسي التحرك، إلا أنه تعرض للمضايقة والالتحام، وأصبح فان دايك متداخلاً مع المنافس، ما أضعف قدرته على الحركة والعودة إلى ملاحقة ماني، الذي حصل على الكرة ولعبها برأسه، حيث اصطدمت بالأرض، وذهبت إلى زميله ماتيب، الذي سجل هدفاً".

وأوضح "طبعاً ساديو ماني وجويل ماتيب كانا في موقف صحيح، لكن القضية الرئيسية هي أن فان دايك كان في موقف تسلل باللحظة التي لعبت فيها الكرة، لوجوده القريب والالتحام مع لاعب تشلسي، الذي حُرم من الحركة والقدرة على اللحاق بساديو ماني، وبالتالي قرار الحكم صحيح وسليم".

وأردف "عندما يكون التسلل مكاني لنحدد موقف اللاعب هل هو متسلل أم لا؟ في هذه الحالة ليس مطلوباً من الحكم الذهاب إلى الشاشة للحكم على الحالة، لأنها تتعلق بالتقييم المكاني للاعب الذي كان في موقف تسلل، وبالتالي الفار يحسم الموقف، لكن في التداخل مع المنافس، يحتاج الحكم إلى العودة للشاشة من أجل تقييم عملية التداخل الذي حصل، وقراره كان صحيحاً، وإلغاء هدف ليفربول كان قراراً صحيحاً".

🏆— نهائي كأس الرابطة :

🎥 — تشيلسي 0 × 0 ليفربول | هدف ماتيب الملغي بداعي التسلل

• حتى لاتفوتك الاهداف تابع الحساب الاساسي: @CARTER7ii 📥pic.twitter.com/r41JtCYWbL

— CARTER GOAL SAUDI 👈 (@ABD7i77) February 27, 2022

أما عن عدم احتساب الحكم خطأ ضد ماتيو كوفاسيتش، لاعب وسط تشلسي، بعد تسديدة محمد صلاح في منطقة الجزاء، فقال الشريف "في الدقيقة التسعين، قام محمد صلاح بتسديد كرة قوية من مسافة قريبة، وارتطمت بساعد كوفاسيتش الموجود داخل منطقة الجزاء".

واستمر بحديثه "بطبيعة الحال، اليد كانت يد طبيعية في إطار المنافسة على الكرة، ولم تجعل الجسم أكبر، ولم تتحرك باتجاه مسار الكرة لإيقافها، وبالتالي، قرار الحكم كان صحيحاً باستمرارية اللعب، من دون وجود أي مخالفة لصالح ليفربول داخل منطقة الجزاء، ولمسة يد ماتيو كوفاسيتش لم تكن مخالفة، وقرار الحكم كان صحيحاً".

وعن عدم احتساب هدف روميلو لوكاكو، مهاجم تشلسي، تحدث الشريف "في الدقيقة الثامنة من الشوط الإضافي الأول، كرة ممررة إلى لوكاكو، الذي كان في موقف تسلل في اللحظة التي لعبت فيها الكرة، حيث كان فان دايك هو آخر ثاني مدافع".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل ساهم الحكم بانتصار السيتي على إيفرتون؟ الشريف يكشف بالدليل

وأضاف "لقد كان روميلو لوكاكو متقدماً على فان دايك بركبته، التي كانت هي الأقرب إلى خط مرمى الخصم من قدم مدافع ليفربول في اللحظة التي لعبت بها الكرة، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً، وأكدته تقنية الفيديو المساعد".

واختتم حديثه "الحكم المساعد في لحظة تمرير الكرة كان يقف في موقف صحيح مع آخر ثاني مدافع (فان دايك)، وبالتالي، استطاع أن يدرك التفاصيل الصغيرة، وتحديد الفارق بين قرب قدم فان دايك أم ركبة لوكاكو، التي تبين للحكم أنها أقرب، وبعد تسجيله الهدف، قام برفع رايته، والفار قامت بفحص قرار الحكم. بعد رسم الخطوط وإقامة المساقط، تبين أن ركبة مهاجم تشلسي كانت متقدمة عن قدم فان دايك، ما يجعله في موقف تسلل".

@RA90_901 pic.twitter.com/PTJrby7HVk

— . (@a221ae) February 27, 2022