3 حالات طرد في مباراة النجم والمنستيري فهل أخطأ الحكم؟ الشريف يجيب
شهدت مباراة النجم الساحلي، وضيفه الاتحاد المنستيري، في منافسات الأسبوع الثالث من مرحلة التتويج في الدوري التونسي، السبت، قرارات تحكيمية مثيرة للجدل بعد أن طرد الحكم 3 لاعبين في اللقاء الذي فاز فيه الضيف 4-2.
وطرد الحكم في بداية اللقاء لاعباً من النجم، والنتيجة التعادل 0ـ0، وتغيرت المعطيات بعد الطرد، حيث استغل الاتحاد النقص العددي في صفوف منافسه وانتصر بنتيجة 4ـ2، وهي الحالة التي أثارت جدلاً كبيرا في تونس باعتبار أنها ساهمت في تغيير مسار اللقاء.
وأكد جمال الشريف، خبير التحكيم في "العربي الجديد" أن قرار الحكم بطرد لاعب النجم ياسين العمري، لم يكن صحيحاً حيث قال": احتسب الحكم في البداية مخالفة على لاعب النجم الساحلي، قبل أن يستدعيه (الفار)، وهنا غير الحكم قراره وأشهر البطاقة الحمراء للعمري، وهو قرار خاطئ كما أن دعوته من غرفة تقنية الفيديو لم تكن قرارا سليما؛ فالحكم كان قريباً من عملية المخالفة، كما أن اللاعب قام بمحاولة التصدي للكرة التي سيسددها منافسه، وتابع الانزلاق، دون أن يستخدم أسفل قدمه، كما أنّ الانزلاق كان من مسافة قريبة، والكرة في محل تنافس بين اللاعبين، ولم يكتسب قوة مفرطة وبالتالي فإن تعديل قراره بالفار، لم يكن صحيحا عكس قراره الأول الذي كان صحيحا بإنذار اللاعب فقط واحتساب حالة تهور على العمري".
كما طرد الحكم التونسي وليد الجريدي، لاعب الاتحاد، روجي أهالو، في الشوط الثاني مباشرة بعد تسجيله هدفاً، وهو قرار اعتبر الشريف أنه كان خاطئاً، بالنظر إلى ما شاهده الجميع عبر الشاشة، وفسر ذلك بالقول: "اللاعب كان في رصيده إنذار أول، واحتفل بالهدف، دون أن يقوم بتصرف خاطئ مثل تجاوز لوحات الإعلان وغيرها من الأمور التي تستدعي الإنذار، وبقيت حالة وحيدة جعلتنا نتساءل، هل أشار للجمهور بطريقة غير أخلاقية أو قام بتصرف غير رياضي؟ ما ظهر أن تصرفه كان في أجواء المنافسة ولم يقم بإشارة سيئة للجمهور، وأعتقد أن الحكم اتخذ قرارا خاطئاً بطرد اللاعب".
وأضاف الشريف: "مع ذلك فإن قرار الطرد، قد يكون سليماً، وهو في حال أن يكون الحكم قد شاهد تصرفاً آخر من اللاعب لم يشاهده الجميع سوى الحكم، وكان هذا التصرف خارج حدود الأخلاق الرياضية، وبالتالي سيكون هنا استحق الإنذار الثاني والطرد".
واعتبر الشريف أن الحكم أحسن القرار، عندما طرد لاعباً ثالثاً في المباراة، وهو الطرد الثاني في صفوف الاتحاد المنستيري، إذ قال موضحاً: "قام اللاعب بعملية انزلاق، وكانت الكرة تتحرك بعيداً عن لاعب الاتحاد الذي حاول تقليص المسافة، وبالتالي استخدم سرعة، ما أكسبه قوة إضافية ومفرطة، فقام باستخدام أسفل قدمه على ساق لاعب النجم والدهس عليها، وبالتالي استخدم قوة مفرطة، وهدد سلامة المنافس، وهو ما يجعل اللاعب مذنبا ومتهماً باللعب العنيف الذي يحتاج إلى الطرد، وقد اتخذ الحكم قرارا سليما إثر الرجوع إلى تقنية الفار".
وتحدث الشريف عن تراجع الحكم باحتساب ركلة جزاء للنجم الساحلي بعد العودة لتقنية الفيديو، حيث قال أن "الحكم أخطأ باحتساب ركلة الجزاء، لأنه ظن بوجود لمسة يد، ولكن تدخل الفار كان أكثر دقة وأعاد الأمور لنصابها الصحيح، فكان قرار عدم احتساب ركلة جزاء للنجم الساحلي صحيحاً".
— ward zouhaier (@wardzou) May 7, 2022
