هل كان على الحكم إعادة ركلة جزاء الأهلي ضد الرجاء؟ جمال الشريف يوضح
شهدت مباراة الرجاء المغربي، وضيفه الأهلي المصري، في إياب الدور نصف النهائي، من دوري أبطال أفريقيا، الجمعة، حالات تحكيمية عديدة، حيث كانت المواجهة شديدة التنافس بين الفريقين.
وأعلن الحكم السنغالي ماغيث نداي، ركلة جزاء للأهلي المصري في الدقيقة الـ 13، وذلك بعد أن تدخلت غرفة "الفار" لتُعلم الحكم بإمكانية وجود مخالفة على لاعب الأهلي، وتوقف اللعب فترة طويلة نسبياً بعد احتجاج فريق الرجاء على القرار.
وأكد خبير التحكيم في "العربي الجديد"، الكابتن جمال الشريف، أن "قرار الحكم السنغالي ماغيث نداي، بخصوص ركلة الجزاء التي أعلنها، كان صحيحاً، بما أن لاعب الرجاء استخدم أسفل قدمه لدهس قدم الشحات، وهو ما يوجب إنذاره بسبب التهور".
وكشف الحكم المونديالي السابق أن الحكم السنغالي كان مطالباً بإعادة تنفيذ الركلة التي تصدى لها حارس الرجاء، وذلك بسبب دخول اللاعبين إلى منطقة الجزاء قبل التنفيذ، وهو ما يتعارض مع القوانين.
وقال الشريف: "يجب إعادة تنفيذ ركلة الجزاء من جديد، لأن لاعب فريق الرجاء استطاع إبعاد الكرة بعد ارتدادها من حارسه إلى اللاعب المنفذ لركلة الجزاء علي معلول، الذي كان لديه إمكانية لعب الكرة مرة الثانية إلى المرمى، وبالتالي تداخل لاعب الرجاء باللعب مباشرةً، مستفيداً من تجاوزه إلى داخل منطقة الجزاء، قبل أن تنفذ الكرة وتصبح باللعب".
— ward zouhaier (@wardzou) April 22, 2022
