هل ظُلم مانشستر سيتي أمام نوتنغهام في البريمييرليغ؟ الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي تعادل فيها نوتنغهام فورست مع ضيفه مانشستر سيتي بهدف لمثله، السبت، ضمن منافسات الأسبوع الـ24 في الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت تساؤلات الجماهير.

وحول عدم منح الحكم ركلة جزاء لصالح مانشستر سيتي في الشوط الثاني، كشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بقوله: "كرة مرفوعة خلف مدافعي نوتنغهام فورست في الدقيقة 65، وتحرك باتجاهها جو ورال، الذي أخفق بالحصول عليها، بعدما اصطدمت بالأرض، وذهبت خلفه باتجاه إرلينغ هالاند".

وتابع: "سيطر هالاند على الكرة بصدره، لكن مدافع نوتنغهام فورست قام بعملية مد اليد اليمنى على كتف مهاجم مانشستر سيتي المتحرك للأمام، ولامست أصابع جو ورال رأس كتف منافسه، وانزلقت دون أن تقوم بعملية مسك أو شد أو دفع لهالاند، وجرت هذه الملامسة غير المؤثرة، ولا ترتقي لمستوى مخالفة الشد، وجرت أحداثها خارج منطقة الجزاء".

وأوضح: "تابع هالاند خطوة إضافية وسقط داخل منطقة الجزاء، وكان قرار الحكم صحيحاً بعدم احتساب المخالفة (يعني ركلة جزاء)، وذهب الحكم بعد توقف اللعب ليمنح بيب غوارديولا بطاقة صفراء على اعتراضه ضد الحكم، الذي لم يحتسب ركلة جزاء".

كرة عالمية

التحديثات الحية

برشلونة تعرض لظلم تحكيمي أمام اليونايتد؟ الشريف يكشف بالدليل

أما عن هدف التعادل لصالح نوتنغهام فورست، فأجاب الشريف: "تمريرة بينية من داخل منطقة الجزاء تحرّك إليها كريس وود المتواجد في موقف صحيح لاتسلل فيه، لقيام روبن دياز آخر ثاني مدافع بتغطية خط التسلل، متقدما برأس كتفه عن جميع اللاعبين المنافسين".

واختتم الشريف حديثه: "تابعت الكرة طريقها تجاه كريس وود الذي أحرز الهدف، وجرى تأكيده من خلال تقنية التسلل شبه الآلي، وبالتالي قرار صحيح باحتساب هدف لصالح نوتنغهام فورست، وهو هدف التعادل في المباراة".