هل ظلم الحكم الجزائر أمام النيجر في كأس أمم أفريقيا للمحليين؟ الشريف يُجيب

انتهت مواجهة الجزائر والنيجر بالتعادل السلبي، اليوم الاثنين، ضمن منافسات بطولة كأس أمم أفريقيا للمحليين، في مباراة شهدت جدلاً تحكيمياً مثيراً. وتدخل لاعب النجير، بوباكار غومي، بقوة على قائد الجزائر أيوب غزالة، في الدقيقة 70، بعد كرة خرجت لرمية تماس، لكن حكم اللقاء أمر بمواصلة اللعب. وعنها قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف: "في الدقيقة السبعين من عمر المباراة، جاءت كرة هوائية في طريقها إلى الخروج، خارج خط التماس ليحصل تلامس، فقد بدأ الموقف عندما تدخل لاعب المنتخب الجزائري، أيوب غزالة، في التحام على مستوى الكتف مع منافسه بوباكار غومي، لاعب منتخب النيجر، الذي يحمل القميص رقم 20".

وأردف: "بعد أن خرجت الكرة بالفعل خارج حدود الملعب، قام اللاعب بوباكار بالاندفاع، مستخدماً كتفه في مواجهة كتف المنافس أيوب غزالة، كما استعان بجزء من ساعده على جسم اللاعب الجزائري، وذلك في منطقة خارج مجال اللعب، والكرة كذلك كانت خارج نطاق اللعب". وواصل الحكم المونديالي السابق: "هذا التصرف من لاعب منتخب النيجر يُعد في أقصى تقدير، سلوكاً غير رياضي يستوجب الإنذار من الحكم. غير أن الحكم، الذي كان بعيداً نسبياً عن مكان الحدث، لم يتمكن من ملاحظة الواقعة بشكل دقيق، ومِن ثمّ لم يتخذ القرار المناسب في تلك اللحظة".

وبعدها بدقائق قليلة، كانت هناك شكوك بوجود ركلة جزاء لبلال بوكرشاوي، بعد تدخل من قادر، مدافع النيجر، وعنها قال الشريف: "جاءت هجمة لصالح المنتخب الجزائري، وصلت فيها الكرة إلى اللاعب بلال بوكرشاوي، الذي يحمل القميص رقم 13. وتقدم بوكرشاوي بالكرة حتى بلغ حدود خط المرمى، محاولاً إما تسديدها باتجاه المرمى، أو عكسها لزملائه داخل منطقة الجزاء".

كرة عالمية

التحديثات الحية

قانون تحكيمي مع الشريف: لمس الكرة مرتين خلال تنفيذ ركلة الجزاء

وواصل: "في تلك اللحظة، قرر المدافع رقم 6، قادر، التدخل عبر الزحلقة، ومد ساقه اليمنى في محاولة لصد الكرة ومنعها من المرور. غير أنه لم يتمكن من إصابة الكرة، التي كانت قد لُعبت بشكل كامل، وأخذت طريقها للخروج خارج الملعب، ومع الحركة المتصالبة للاعب الجزائر، انزلق رأس قدمه اليمنى على الأرض حتى وصل إلى ركبة لاعب النيجر اليسرى، وهو ما أدى إلى حدوث احتكاك وسقوط بوكرشاوي في تلك اللحظة".

وختم الشريف حديثه: "لا وجود لمخالفة، إذ إن المدافع لم يتجه بالزحلقة نحو المنافس مباشرة، بل كانت حركته موجهة نحو الكرة. أما الاحتكاك، فجاء نتيجة الحركة المتقاطعة للطرفين، بعد أن كانت الكرة قد لعبت بالفعل بالكامل، وفي طريقها للخروج إلى خارج حدود الملعب. وبذلك، لا وجود لمخالفة، ولا وجود لركلة جزاء، وعليه، فإن القرار الصحيح هو احتساب ركلة مرمى لصالح منتخب النيجر".