هل حُرم ريال مدريد من ركلة جزاء صحيحة أمام ألافيس؟ الشريف يحسمها

شهدت المواجهة، التي جمعت بين نادي ريال مدريد ومُضيفه ديبورتيفو ألافيس، مساء الأحد، ضمن منافسات الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية حول صحتها.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ "العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه حول صحة الهدف، الذي سجله ديبورتيفو ألافيس في شباك ريال مدريد عند الدقيقة الـ 68 من عمر الشوط الثاني، بقوله: "لُعبت الكرة طويلة في ظهر مدافعي ريال مدريد بالمساحة الخالية، وتحرك إليها كارلوس فيسنتي، الذي استطاع السيطرة على الكرة بوجه قدمه اليمنى خارج منطقة الجزاء، ثم تحرك بضعة أمتار داخل منطقة الجزاء، وسجل هدفاً لصالح فريقه".

وتابع: "أشار الحكم المساعد إلى وجود حالة تسلل، وقبل استئناف اللعب تم التحقق من قِبل حجرة الفار، التي أشارت إلى أن الهدف كان صحيحاً، لأنه لحظة تمرير الكرة الطويلة خلف مدافعي ريال مدريد، كان كارلوس فيسنتي في موقف صحيح لا تسلل فيه، لأن مدافع الفريق الملكي، أنطونيو رودريغر، كان يغطي التسلل بشكل واضح تماماً، ومِن ثمّ فإن قرار الحكم المساعد كان خاطئاً، وجرى تغيير قراره، وهدف ألافيس كان صحيحاً وشرعياً". 

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل مُنح برشلونة ركلة جزاء مجانية أمام بيتيس في الليغا؟ الشريف يفسر

وحول مطالبة ريال مدريد بركلة جزاء في الدقيقة الـ 86 من عمر الشوط الثاني، قال الشريف: "سيطر فينيسيوس جونيور على الكرة، ودخل منطقة الجزاء مُلاحقاً من أحد مدافعي ديبورتيفو ألافيس، فيما واجهه ناهول تاناليا، الذي حرك قدمه اليسرى، واستطاع الوصول إلى الكرة بأسفل قدمه من فوقها، وتم تحريك الكرة التي غيّرت مسارها عن البرازيلي، الذي تقدم إلى الأمام، فيما القدم التي لعبت الكرة سقطت على الأرض، وهنا حصل تلامس بين القدم اليسرى للمدافع وطرف القدم اليسرى لمهاجم ريال مدريد".

وختم الشريف حديثه: "وصل ناهول تاناليا إلى الكرة بالفعل، وحركة قدمه وعودتها إلى الأرض كانت طبيعية، ولم يحرّكها باتجاه منافسه، وحدث هذا التلامس الطفيف لأن فينيسيوس جونيور تحرك نحو الكرة، ومِن ثمّ لا توجد مخالفة، أي لم تكن هناك عرقلة بحق لاعب ألافيس، تستوجب احتساب ركلة جزاء، وقرار الحكم كان صحيحاً".