هل حرم الحكم الترجي ركلة جزاء وهدفاً في ليلة وداع أبطال أفريقيا؟ الشريف يُجيب

09 ابريل 2025   |  آخر تحديث: 09 أبريل 2025 - 01:10 (توقيت القدس)
الشريف دعم قرار الحكم في هدف الترجي الملغى (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- ودّع الترجي التونسي دوري أبطال أفريقيا بعد تعادله السلبي مع صن داونز في إياب ربع النهائي، حيث فشل في تعويض خسارته ذهاباً (1-0)، مما منعه من التقدم في المسابقة هذا العام.
- شهدت المباراة جدلاً تحكيمياً، حيث طالب الترجي بركلة جزاء في الشوط الأول، لكن الحكم السنغالي عيسى سي قرر استمرار اللعب، وهو قرار أيده خبير التحكيم جمال الشريف.
- ألغى الحكم هدفاً للترجي في الشوط الثاني بعد تدخل تقنية الفيديو المساعد "الفار"، بسبب وجود حالة تسلل واضحة، مما أكد صحة القرار.

ودّع الترجي التونسي دوري أبطال أفريقيا، بعد فشله في الانتصار على ضيفه صن داونز من جنوب أفريقيا، في إياب ربع النهائي، الثلاثاء، لينتهي اللقاء بالتعادل السلبي، بعد أن فاز الفريق الجنوب أفريقي ذهاباً بنتيجة (1-0)، وبعد أن بلغ النهائي الموسم الماضي، فإن الترجي لم يستطع التقدم في المسابقة هذا العام، وقد شهدت المباراة جدلاً تحكيمياً في بعض اللقطات، بعد اعتراض لاعبي الترجي على الحكم السنغالي عيسى سي، الذي أدار اللقاء.

وطالب الفريق التونسي، بركلة جزاء في الشوط الأول، غير أن الحكم السنغالي أمر باستمرار اللعب، وهو قرار اعتبره خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، صحيحاً، وقال في ذلك: "في الدقيقة السادسة عشرة من مباراة الترجي وصن داونز، قاد البرازيلي يان ساسي هجمة لفريقه التونسي، ورفع الكرة من جانب منطقة الجزاء بيسراه إلى داخل منطقة الجزاء، لتصطدم الكرة بيد لاعب صن داونز الموجود داخل منطقة الجزاء، بعدما كان قريباً من عملية رفع الكرة. يضاف إلى ذلك أن لاعب صن داونز وضع يديه خلف جسده، وبالتحديد خلف ظهره، ومِن ثمّ كانت يده اليسرى التي لمست الكرة ملاصقة تماماً للجسم، ولم تجعل الجسم أكبر، ولم تتحرك بعيداً عن الجسم، في محاولة لقطع الكرة. إذاً، قرار الحكم كان صحيحاً، باستمرار اللعب، فقد كانت هناك لمسة يد، لكن لا وجود لمخالفة استوجبت إعلان ركلة جزاء، والقرار كان صائباً".

وسجل الترجي هدفاً في الشوط الثاني، عبر لاعبه أشرف الجبري (23 عاماً)، وبعد أن احتسبه الحكم السنغالي، تدخلت حجرة الفيديو المساعد "الفار"، لتطلب من الحكم إلغاء الهدف، وقال الشريف في هذا القرار: "كانت هناك تمريرة طويلة من منتصف الملعب باتجاه لاعب الترجي الموجود في موقع تسلل، بشكل واضح، واستمر اللعب حتى وصل إلى داخل منطقة الجزاء، وخرج حارس صن داونز إلى مواجهته، فلعب الكرة من فوق الحارس إلى داخل الشباك، لكن كانت هناك راية من الحكام المساعد لوجود حالة تسلل مبكرة، بعد الكرة المرفوعة الطويلة باتجاه لاعب الترجي الموجود في موقع التسلل، وتقدم على ثاني آخر مدافع في الفريق الجنوب أفريقي، ومِن ثمّ فإن قرار إلغاء الهدف كان صحيحاً".

المساهمون