مطالبات باحتساب ركلات جزاء في ديربي مانشستر.. جمال الشريف يحسم الجدل

06 ابريل 2025
تحدث الشريف عن الحالات التحكيمية في "ديربي" مانشستر (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- في مباراة ديربي مانشستر، أثارت قرارات الحكم جون بروكس جدلاً، حيث لم تُحتسب ركلة جزاء لمانشستر يونايتد بعد عرقلة غارناتشو من روبن دياز، واعتبر الخبير التحكيمي جمال الشريف القرار صحيحاً لأن العرقلة حدثت خارج منطقة الجزاء.

- في الدقيقة 48، لم تُحتسب ركلة جزاء لمانشستر سيتي بعد تدخل نصير مزراوي على فيل فودين، وأكد الشريف صحة القرار لأن التدخل كان على الكرة.

- في الدقيقة 62 و80، لم تُحتسب ركلات جزاء لليونايتد بعد تدخلات دياز وكاسيميرو، وأيد الشريف قرارات الحكم لعدم وجود مخالفات واضحة.

شهدت المواجهة التي جمعت بين نادي مانشستر يونايتد وغريمه التاريخي مانشستر سيتي، مساء الأحد، ضمن منافسات الأسبوع الـ31 من الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت الاستفسارات والتساؤلات بين الجماهير الرياضية، حول صحة قرارات حكم المباراة، جون بروكس.

وفي بداية مواجهة "ديربي" مدينة مانشستر، طالب النجم الأرجنتيني الشاب، أليخاندرو غارناتشو (20 عاماً)، بركلة جزاء لصالحه، بعدما تعرض للعرقلة من قِبل مدافع السيتي، البرتغالي روبن دياز (27 عاماً)، الذي حصل على البطاقة الصفراء، التي قام الحكم جون بروكس برفعها في وجه لاعب مانشستر سيتي، دون احتساب ركلة جزاء لصالح "الشياطين الحُمر"، رغم احتجاج نجومه.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بقوله: "كانت هناك هجمة سريعة لصالح مانشستر يونايتد في الثانية الخمسين من عمر اللقاء، وكانت الكرة بحوزة أليخاندرو غارناتشو، الذي دخل قوس منطقة الجزاء، ولاحقه مدافع مانشستر سيتي، روبن دياز، الذي قام بمخالفتين متتاليتين، الأولى: استخدم ركبته اليسرى على خلف الفخذ اليمنى لمنافسه، كما استخدم ساقه اليمنى، التي تحركت في مسار الساق اليمنى لمهاجم اليونايتد، ما أدى إلى عرقلة حصلت بالكامل خارج منطقة الجزاء".

وتابع: "فضّل المهاجم الأرجنتيني لليونايتد، أليخاندرو غارناتشو، المتابعة والسقوط داخل منطقة الجزاء، وكان قرار الحكم جون بروكس صحيحاً، باحتساب ركلة حرة خارج منطقة الجزاء، والمخالفة التي قام بها المدافع روبن دياز حدثت ضمن قوس منطقة الجزاء، ولا توجد ركلة جزاء لصالح مانشستر يونايتد في بداية المواجهة ضد مانشستر سيتي".

وحول مطالبة نجوم نادي مانشستر سيتي بركلة جزاء في الدقيقة 48 من عمر الشوط الثاني، أوضح الحكم الدولي السابق، جمال الشريف: "وصلت الكرة إلى عمر مرموش على حدود منطقة جزاء الفريق الخصم، واستطاع البرازيلي كاسيميرو إبعاد الكرة عن سيطرة النجم المصري، لكنها وصلت إلى زميله فيل فودين، الذي كان يحاول تسديد الكرة باتجاه حارس مرمى مانشستر يونايتد بقدمه اليسرى".

ومضى قائلاً: "تمكن نصير مزراوي من مدّ رأس قدمه اليمنى، وإبعاد الكرة قليلاً عن قدم فيل فودين، التي تابعت الكرة متأخرة بعد أن حركها النجم المغربي بقدمه اليسرى، لتخرج الكرة إلى ركلة مرمى، وقرار الحكم جون بروكس كان صحيحاً بعدم وجود مخالفة، لأن تدخل مدافع مانشستر يونايتد كان صحيحاً، ولا وجود لركلة جزاء لصالح مانشستر سيتي".

أما عن سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح مانشستر يونايتد في الدقيقة الـ62 من عمر الشوط الثاني، فقال الشريف: "قام لاعب اليونايتد، باتريك دورغو، بتمرير الكرة من داخل الجزاء إلى عمقها بيسراه، وتمكن لاعب السيتي، روبن دياز، من قطع الكرة بركبته اليمنى، بعدما انزلق، رغم أن الكرة تحوّلت بالاتجاه نحو اليسار، إذ كانت يده اليسرى مستندة إلى الأرض، وهنا قام مدافع مانشستر سيتي برفع يده وإعادتها للخلف، حتى يتجنب لمس الكرة باليد، بعدما اصطدمت بصدره وابتعدت، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، رغم مطالبات لاعبي الشياطين الحُمر بركلة جزاء، لأنه لا توجد مخالفة".

وأكد جمال الشريف، صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح "الشياطين الحُمر" في الدقيقة الـ80 من عمر الشوط الثاني من مواجهة "الديربي"، مُضيفاً: "نُفذت ركلة حرة من الجهة اليسرى لمنطقة جزاء مانشستر سيتي، إلى داخل حدود منطقة المرمى، وقطعها مدافعو كتيبة المدرب الإسباني، بيب غوارديولا، لتسقط داخل منطقة المرمى مشتركة بين كاسيميرو وماتيو كوفاسيتش".

واختتم الشريف قائلاً: "استطاع لاعب وسط اليونايتد، البرازيلي كاسيميرو، الوصول برأس قدمه اليسرى، بعدما حرك الكرة قليلاً، لكن الكرواتي ماتيو كوفاسيتش كان يقصد لعب الكرة، فحرك قدمه على الكرة المتحركة، وتمكن من لعبها برأس قدمه اليمنى، وهنا تابع لاعب مانشستر يونايتد حركته وقام بعملية السقوط، التي أدت إلى اصطدام جسمه بالساق والقدم اليسرى التي يرتكز عليها لاعب السيتي، الذي سقط بعد الاحتكاك، وادعى قائد خط وسط الشياطين الحمر وجود ركلة جزاء، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، بسبب عدم وجود مخالفة".

المساهمون