شهدت مواجهة الهلال والنصر، الإثنين، على ملعب "مرسول بارك"، في ربع نهائي مسابقة كأس ملك السعودية لكرة القدم، والتي انتهت بفوز الأول 2-1، العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وكلف الاتحاد السعودي لكرة القدم، الحكم الجزائري مصطفى غربال، لقيادة ديربي الرياض بين النصر وغريمه الهلال، الذي أثار غضب الجماهير في أكثر من مناسبة.

وأشعل الهدف الأول لفريق النصر، الذي أحرزه البرازيلي أندرسون تاليسكا من كرة رأسية، الأجواء مبكرا، بعد أن اضطر الحكم للعودة لتقنية الفيديو من أجل التأكد من تجاوز الكرة لخط المرمى من عدمه.

وحول هذه اللقطة، أكد الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف، صحة قرار الغربال، حيث قال: "الكرة تجاوزت بالكامل خط المرمى، لكن الحارس أعادها من جديد للملعب".

وواصل حول اللقطة ذاتها: "تاليسكا ومن موقف صحيح لا تسلل فيه، حوّل الكرة برأسة إلى المرمى وتجاوزت الكرة بكاملها خط المرمى وبشكل واضح، لكن حارس الهلال المعيوف، استطاع إعادة الكرة من داخل المرمى إلى الميدان من جديد. الحكم ومساعده أكدا صحة الهدف، ولكن الحكم انتظر تأكيد الفار الذي دعم قرار الحكم بعد دقيقتين".

وأضاف الشريف، وحول التدخل العنيف من تاليسكا على سالم الدوسري الذي حدث في الدقيقة 57: "اللاعب كان يستحق بطاقة صفراء، رغم أن الحكم لم يشهر أي بطاقة، أي التدخل لا يستوجب الطرد"، وتطرق الشريف لذلك، بعد الجدل الذي أثير عبر مواقع التواصل، حول وجوب طرد تاليسكا بهذه اللقطة.

وعن ركلة الجزاء التي احتسبت وحسمها الهلال منها اللقاء، قال الخبير التحكيمي: "عبد الله العمري قام بالعرقلة من خلال مد الساق الأيسر مما تسبب بعدم توازن اللاعب المنافس وبتدخل من الخلف، وبالتالي فهي عرقلة ولا وجود للتنافس المشروع، إذن هي ركلة جزاء صحيحة احتسبها حكم اللقاء".

وحول ركلة الجزاء التي لم تحتسب لمصلحة الهلال، بعد حالة اصطدام بين ماريغا لاعب الهلال، ومنصور الشمري مدافع النصر، قال الشريف: "حدث صدام في الحالة لكن لا وجود لركلة جزاء، وجاء بعد أن فقد اللاعب المهاجم الكرة، كان من الممكن أن يكون هناك مخالفة على لاعب الهلال، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحا".