ريال مدريد يحتج على انتصار بيتيس بركلة جزاء في "الليغا"... الشريف يوضح

شهدت المواجهة، التي خسرها نادي ريال مدريد أمام مُضيفه ريال بيتيس، بنتيجة (1-2)، ضمن منافسات الأسبوع الـ26 من الدوري الإسباني لكرة القدم، يوم السبت، حالة تحكيمية أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية، بسبب ركلة الجزاء، التي احتُسبت لصالح الفريق الأندلسي في الشوط الثاني من عمر اللقاء.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بصحة ركلة الجزاء، التي احتُسبت ضد ريال مدريد في الشوط الثاني، بقوله: "وصلت الكرة إلى مهاجم الفريق الأندلسي، خيسوس رودريغيز، في الدقيقة 53، والذي تقدم دون رقابة، ودخل إلى منطقة جزاء الفريق الملكي، ملاحقاً من قِبل مدافعه الألماني، أنطونيو روديغر". وتابع: "قام روديغر بعرقلة خصمه، باستخدام قدمه وساقه وركبته اليمنى، على الساق والقدم اليسرى لخيسوس رودريغيز من الخلف، ما أدى إلى فقدان مهاجم ريال بيتيس توازنه، وهو يمتلك فرصة محققة للتسجيل، لأنه مواجه وقريب من مرمى الفريق الملكي، ولا يوجد هناك مدافع آخر باستطاعته منافسته وسيطرته على الكرة، لكن عندما تم احتساب ركلة جزاء، وهي صحيحة كما ذكرنا تفاصيلها، أضاف الحكم بطاقة صفراء بدلاً من الطرد، لأن هناك محاولة للمنافسة على الكرة من قِبل مدافع ريال مدريد، وقرار الحكم كان صحيحاً".

وحول مطالبة ريال بيتيس بركلة جزاء في الدقيقة الـ65، قال الشريف: "وصلت الكرة إلى ريكاردو رودريغيز، الذي تقدم لداخل منطقة الجزاء من الجانب الأيسر لها، ومتابعاً من أوريلين تشواميني، الذي حاول أن يلعب الكرة بقدمه اليمنى، لكنه لم يستطع الوصول إليها، بعدما قام منافسه بلعب الكرة إلى الأمام ومحاولة اللحاق بها، إلا أن الفرنسي تابع حركته وقام باستخدام ركبته اليسرى على الساق اليمنى لمنافسه، ما أدى إلى اختلال توازنه، والحكم طلب استمرار اللعب، وحصل على تأكيد بعدم وجود مخالفة، وأعتقد وجود مخالفة كانت تستوجب ركلة جزاء لصالح الفريق الأندلسي، ولم يستطع الحكم وحجرة الفار إدراكها، وبالتالي قرار خاطئ بعدم احتساب ركلة الجزاء".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل حُرم برشلونة من ركلة جزاء في قمة أتلتيكو؟ الشريف يُجيب

أما عن سبب عدم احتساب ركلة جزاء لصالح ريال مدريد الإسباني، قبل نهاية اللقاء، فأوضح الشريف: "كانت هناك هجمة منظمة لصالح الفريق الملكي، قادها نجمه البرازيلي، فينيسيوس جونيور، في الدقيقة 87، الذي دخل إلى عمق منطقة الجزاء، وقام مدافع ريال بيتيس، مارك بارترا، بعملية زحلقة على الكرة، التي لعبها البرازيلي إلى الأمام، واستطاع المدافع الإسباني الوصول إلى الكرة أولاً بقدمه اليسرى، ومنعها من المرور، ومن ثمّ أتبعها بمد أسفل قدمه اليمنى، حتى يسيطر عليها ويمنعها عن مهاجم الريال، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء واستمرار اللعب، وصحيح أن هناك تلامساً حدث بعد ذلك، لأن لاعب بيتيس وصل للكرة واستطاع إيقافها بعملية زحلقة، وتابع البرازيلي حركته، وهناك تلامس طبيعي في إطار المنافسة، ولا وجود هنا للمخالفة، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب".