جمال الشريف يوضح: لماذا حُرم فنربخشة ركلة جزاء أمام ليون في الأبطال؟

شهدت المواجهة التي انتهت بالتعادل بهدف لمثله بين نادي فنربخشة التركي وضيفه أولمبيك ليون الفرنسي، الثلاثاء، ضمن منافسات ذهاب التصفيات النهائية المؤهلة إلى مرحلة الدوري في بطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، حالة تحكيمية أثارت التساؤلات بين جماهير الرياضة.

وطالب نجوم نادي فنربخشة في الوقت بدل الضائع من عمر الشوط الأول، بركلة جزاء لصالحهم، بعدما تعرض المهاجم البرازيلي أندرسون تاليسكا للعرقلة من قبل منافسه، لاعب أولمبيك ليون الفرنسي، كورينتين توليسو، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب، وأبلغ الجميع عند توقف اللعب بعدم وجود ركلة جزاء لصالح الفريق التركي.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بعدم منح فنربخشة ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع من عمر الشوط الأول، بقوله: "كانت هناك منافسة على الكرة بين كورينتين توليسو وأندرسون تاليسكا، حيث كانت هناك محاولة مسك باستخدام الساعد من لاعب أولمبيك ليون، حتى يُمسك ذراع مهاجم الفريق التركي، لكن هذه الحالة حصلت بالكامل خارج منطقة الجزاء وضمن قوسها".

كرة عالمية

التحديثات الحية

جمال الشريف يُجيب: هل ظلم باريس سان جيرمان أمام لانس تحكيمياً؟

وتابع: "لم يبلغ المسك مستوى التأثير على قدرة أندرسون تاليسكا، حتى ينافس على الكرة، وتم انتهاء محاولة المسك مبكراً، بعدها شعر مهاجم فنربخشة بعدم قدرته الكافية على السيطرة على الكرة خاصة بعد دخوله إلى منطقة الجزاء، هنا قام بعملية سقوط داخل منطقة الجزاء باحثاً عن مخالفة غير موجودة، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، والمسك كان مجرد محاولة لم تصل إلى حالة المسك ولم تكن مؤثرة على قدرات البرازيلي في السيطرة على الكرة والمنافسة عليها، وبالتالي القرار النهائي والفني كان صحيحاً بعدم وجود ركلة جزاء لصالح فنربخشة".