باريس سان جيرمان يشكو حرمانه من ركلة جزاء أمام أرسنال.. الشريف يوضح
تحدث الشريف عن الحالات التحكيمية في لقاء الباريسي وأرسنال (العربي الجديد/Getty)
استمع إلى الملخص
اظهر الملخص
- في مباراة نصف نهائي دوري أبطال أوروبا بين باريس سان جيرمان وأرسنال، أثارت قرارات التحكيم الجدل، حيث لم تُحتسب ركلة جزاء لباريس بعد تدخل مدافع أرسنال يوريان تيمبر، واعتبر الخبير التحكيمي جمال الشريف القرار صحيحاً.
- في الدقيقة 37، لم تُحتسب ركلة جزاء لأرسنال بعد احتكاك بين ميكيل ميرينو وجواو نيفيز، وأكد الشريف أن القرار كان صحيحاً لعدم وجود خطأ.
- أُلغي هدف لأرسنال في الشوط الثاني بعد تدخل الفار، حيث كان ميرينو في موقف تسلل، واعتبر الشريف القرار صحيحاً.
- في الدقيقة 37، لم تُحتسب ركلة جزاء لأرسنال بعد احتكاك بين ميكيل ميرينو وجواو نيفيز، وأكد الشريف أن القرار كان صحيحاً لعدم وجود خطأ.
- أُلغي هدف لأرسنال في الشوط الثاني بعد تدخل الفار، حيث كان ميرينو في موقف تسلل، واعتبر الشريف القرار صحيحاً.
شهدت المواجهة، التي جمعت بين نادي باريس سان جيرمان الفرنسي، ومُضيفه فريق أرسنال الإنكليزي، مساء الثلاثاء، ضمن منافسات ذهاب نصف نهائي بطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية.
وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه حول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح نادي باريس سان جيرمان في الدقيقة الـ16 من عمر الشوط الأول، بقوله: "كانت الكرة بحوزة مهاجم الباريسي، الجورجي خفيشا كفاراتسخيليا، الذي تقدم من الجهة اليسرى لمنطقة الجزاء إلى عمقها، وحرك الكرة بقدمه اليمنى بين ثلاثة من لاعبي أرسنال، الذي قام مدافعه الهولندي، يوريان تيمبر، بمدّ قدمه وساقه اليسرى حتى يصل إلى الكرة".
وتابع: "بعد أن أخفق يوريان تيمبر في الوصول إلى الكرة، أعاد قدمه إلى الجانب، فيما مدّ يده اليسرى أمام جسم مهاجم باريس سان جيرمان المندفع، ليعود مدافع أرسنال إلى إعادة يده إلى الخلف، وحصل هنا تلامس بين اليد الممدودة وجسم خفيشا كفاراتسخيليا، الذي فضّل القفز إلى الأمام بساقيه، في محاولة لكسب ركلة جزاء غير موجودة، لعدم وجود مسك مؤثر، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، إذ كان قريباً ويمتلك زاوية رؤية مفتوحة".
كفاراتسخيليا يتوغل بين ثلاثة مدافعين لآرسنال ويطالب بركلة جزاء بعد تدخل تيمبر
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 29, 2025
هل كانت تستحق ركلة جزاء؟#دوري_أبطال_أوروبا #ارسنال_باريس pic.twitter.com/Z3uwASea2N
وحول عدم احتساب ركلة جزاء لصالح أرسنال في الدقيقة 37، أضاف الشريف: "كانت هناك هجمة للفريق الإنكليزي، والكرة وصلت إلى مدافعه البولندي، ياكوب كيويور، الذي تقدم لداخل منطقة الجزاء، ومرر الكرة عكسية بقدمه اليسرى إلى الخلف على حدود منطقة المرمى، باتجاه زميله الإسباني ميكيل ميرينو، والكرة كانت تتحرك من اليسار إلى اليمين ومرت أمام لاعب المدفعجية، متجهة صوب جواو نيفيز". وأردف: "قام ميكيل ميرينو بعملية قفز بكلتا القدمين، في محاولة لتقليص المسافة مع الكرة التي تحركت مبتعدة عنه، وارتكز بعدها على قدمه اليسرى، وحاول تسديد الكرة بقدمه اليمنى، لكن جواو نيفيز كان على يمين لاعب أرسنال، لتلامس الركبة اليمنى لقائد خط وسط الفريق الإنكليزي الفخذ اليسرى لنجم باريس سان جيرمان، الذي واصل مدّ قدمه اليمنى وأبعد الكرة عن سيطرة منافسه، ومِن ثمّ فإن الاحتكاك الذي حصل كان سببه لاعب أرسنال، وقرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء، ولا وجود لمخالفة".
وعن إلغاء هدف أرسنال في بداية الشوط الثاني، قال الحكم الدولي السابق، جمال الشريف: "ركلة حرة لصالح الفريق الإنكليزي في الدقيقة 47، ونفذها ديكلان رايس بقدمه اليمنى من الجانب الأيسر لمنطقة جزاء باريس سان جيرمان، باتجاه كتلة من لاعبي المدفعجية الموجودين داخل منطقة الجزاء، ووصلت إلى ميكيل ميرينو، الذي قام بالارتقاء وتحويلها برأسه إلى داخل شباك حارس المرمى، وتدخلت تقنية الفار، لتقوم بعملية التحقق من صحة الهدف المحتسب، ليتبين أن ميكيل ميرينو متقدم بمعظم جسمه عن آخر ثاني مدافع لباريس سان جيرمان في هذه اللقطة، وهو خفيشا كفاراتسخيليا، وبالتالي لحظة لعب الكرة كان في موقف تسلل وتداخل باللعب، وقرار الحكم بإلغاء الهدف كان صحيحاً مستنداً إلى تقنية الفار".
تقنية الفيديو تحرم آرسنال من إدراك التعادل.
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) April 29, 2025
ما رأيك في طريقة تنفيذ فريق آرسنال للركلات الثابتة؟#دوري_أبطال_أوروبا #ارسنال_باريس pic.twitter.com/ySMvPM9nt6
بطولات
المزيد في رياضة
