الصفاقسي طالب بركلة جزاء أمام الترجي والحكم يرفض.. جمال الشريف يُعلق
استمع إلى الملخص
- طالب الصفاقسي بركلتي جزاء خلال المباراة، لكن الحكم يسري بوعلي رفض الطلبين، وأكد خبير التحكيم جمال الشريف صحة قرارات الحكم لعدم وجود مخالفات واضحة.
- احتج الترجي على عدم طرد لاعب من الصفاقسي، لكن الحكم المونديالي أوضح أن المخالفة لم تستوجب الطرد لعدم وجود فرصة محققة للتسجيل أو استخدام قوة مفرطة.
حقق الترجي الرياضي، انتصاراً مثيراً، اليوم الأحد، على مُضيفه النادي الصفاقسي بنتيجة (1ـ0)، في منافسات الأسبوع 13 من الدوري التونسي لكرة القدم، ليُواصل الترجي زحفه نحو صدارة الترتيب، بعد بداية متعثّرة، في وقت تابع فيه الصفاقسي نتائجه السلبية وخسر للمباراة الثالثة توالياً في الدوري المحلي.
وطالب الصفاقسي بركلة جزاء في الشوط الأول من المواجهة، ولكن الحكم يسري بوعلي، أمر باستمرار اللعب، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، الذي قال عن الحالة: " تحرّك لاعب الصفاقسي، محمد الضاوي، إلى الكرة داخل منطقة الجزاء، ولاحقه مدافع الترجي، محمد أمين توغاي الذي كان خلفه، ووصل الضاوي للكرة أولا، لكنه فشل في السيطرة عليها، وسقط نتيجة الاندفاع، ولا تُوجد مخالفة ركل أو عرقلة من قبل لاعب الترجي، ولهذا فإن قرار الحكم كان صحيحاً، عندما أمر باستمرار اللعب وعدم احتساب مخالفة".
وطالب الصفاقسي بركلة جزاء ثانية في الشوط الثاني، ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وقال الشريف عن الحالة: " صوّب لاعب الصفاقسي بكار، الكرة من الخط الجانبي لمنطقة الجزاء، وقام بن حميدة مدافع الترجي، القريب من الهجوم، بعملية التفاف مع وجود يده اليمنى ملاصقة للجسم، فتلامس الكرة يده، وتذهب خارج الملعب، وهناك لمسة يد ولكن لا تُوجد مخالفة لأن اليد كانت ملاصقة للجسم لم تجعل الجسم أكبر ولم تقم بأية حركة إضافية نحو الكرة لإيقافها، ولهذا فإن قراره كان صحيحاً".
وفي نهاية اللقاء احتج الترجي على عدم طرد لاعب من الصفاقسي، وعلّق الحكم المونديالي على ذلك ليقول:" كان هيثم العيوني من الصفاقسي يُلاحق مهاجم الترجي قصي معشة، واصطدمت الكرة بالأرض ثم ارتفعت، واستطاع لاعب الترجي تحويل الكرة برأسه إلى الخلف لتتجاوز المدافع، الذي حاول التحرك في التوقيت نفسه، للعب الكرة التي لمست رأسه وأعلى كتفه، وتابع العيوني اندفاعه، ودفع لاعب الترجي باستخدام ساعده يده اليمنى على الجسم وتم إسقاطه، وارتكب تُوجد مخالفة تستوجب الطرد، لعدم وجود فرصة محققة للتسجيل لأن الكرة لم تكن تحت سيطرة المهاجم عند ارتكاب الدفع بعد أن غيرت مسارها، ولم تكن لديه إمكانية لتعود الكرة لسيطرته مرة أخرى، ولهذا فإن المخالفة لا تستوجب حالة طرد، كما أن المخالفة لم تتسم باستخدام القوة المفرطة ما يُهدد سلامة المنافسة ولهذا لا يوجد ما يستوجب طرد المدافع".
