مصر: تعطيل مؤقت لدعوى إسقاط الجنسية عن القرضاوي وإعلاميين

مصر: تعطيل مؤقت لدعوى إسقاط الجنسية عن القرضاوي وإعلاميين

23 ابريل 2017
مطالب إسقاط جنسية القرضاوي ومعارضين (Getty)
+ الخط -
قررت محكمة القضاء الإداري وقف الدعوى المرفوعة من المحامي سمير صبري ضد كل من رئيس الوزراء ووزير الداخلية لإسقاط الجنسية المصرية عن الداعية الشيخ يوسف القرضاوي و9 من الإعلاميين البارزين المعارضين للنظام الحاكم في مصر، هم وائل قنديل وأحمد منصور وإبراهيم هلال وعبد الفتاح فايد وأيمن جاب الله ومحمد القدوسي وماهر عقل وزين العابدين توفيق وسالم المحروقي؛ جزائيا لمدة شهر.

ويعتبر قرار الوقف الجزائي تعطيلا مؤقتا لنظر الدعوى، بعدما ثبت للمحكمة أن مقيم الدعوى سمير صبري لم ينفذ قرارها السابق بإعلان جميع الخصوم بدعواه لتمكينهم من الرد.

وكان تقرير هيئة مفوضي الدولة قد أوصى بعدم قبول الدعوى، وكشف عدداً من العيوب الجسيمة فيها، وعلى رأسها عدم إخطار ذوي الشأن بها، وإهمال مقيمها (المعروف بإقامته العديد من الدعاوى لتحقيق أهداف سياسية وشهرة إعلامية) لشرط إجرائي أساسي هو إعلان المواطنين المطلوب إسقاط الجنسية عنهم في أماكن إقامتهم الحالية، مما جعل هيئة المفوضين توصي ببطلان عريضة الدعوى وسقوط طلبات المدعي بسبب تجهيلها.

وأكد التقرير أن المحامي ليست له أي صفة أو مصلحة شخصية مباشرة لرفع الدعوى، مما جعلها تأخذ شكل "دعوى الحسبة"، لأنها تتضمن تدخلاً في صميم عمل واختصاص الجهة الإدارية التي أناط بها المشرع سلطة إسقاط الجنسية عن المواطنين إذا توافرت حالات حددتها المادة 16 من قانون الجنسية على سبيل الحصر، وذلك حماية لحق المواطنين في الجنسية، باعتباره حقاً طبيعياً وأصيلاً من حقوق الإنسان".



وأوضح التقرير أن قبول مثل هذه الدعاوى سيمثل تهديداً للحق الذي أحاطه المشرع بالعديد من الضمانات، حتى لا يكون عرضة للإسقاط أو العبث من أي شخص ضد غيره من المواطنين، خاصة أن حجج الإضرار بمركز مصر الحربي أو الدبلوماسي أو الاقتصادي أو المساس بالمصلحة القومية هي أمور تقدرها الحكومة وحدها على ضوء سلطتها التقديرية.

كما ذكر التقرير أن ما يدعيه المحامي من وقوع "امتناع من الجهة الإدارية عن إسقاط الجنسية عن الأشخاص المذكورين" أمر غير صحيح، لأن سلطة إسقاط الجنسية في حقيقتها مسألة جوازية، بموجب الفقرة الأولى من المادة 16 من قانون الجنسية، حيث لم يلزم القانون مجلس الوزراء بإسقاط الجنسية عن جميع المواطنين الذين تتوافر فيهم الشروط، بل أجاز بحثها تمهيداً لإسقاط الجنسية.

وبناء على ذلك، شدد التقرير على أنه لا يوجد ثمة قرار إداري يمكن للمحكمة إلغاؤه، كما لم تثبت حالة الامتناع عن تطبيق القانون بحق الحكومة.

ووصف التقرير ما ذكره المحامي عن الأشخاص المذكورين من وظائف حالية واتهامات لهم بالتحريض على أعمال العنف، والتظاهر وزعزعة الاستقرار الوطني المصري، بأنها "مجرد كلام مرسل، لا ظل له من الواقع ولا سند له من القانون، ولا يقوم برهاناً ولا يستقيم دليلاً، ولا يكفي بذاته كدليل يؤدي لإسقاط الجنسية عن مواطنين يتمتعون بحق كفله لهم الدستور".

يذكر أن وزارة الداخلية كانت قد أودعت مذكرة في هذه الدعوى أوصت فيها بعدم قبولها لانتفاء صفة ومصلحة المدعي سمير صبري، وأكدت أن المذكورين لم يرتكبوا مخالفات تعرضهم لإسقاط الجنسية.