انتخابات الرئاسة التونسية: كيف سقطت الدعوات إلى المقاطعة؟

وبالنظر إلى حجم الدعوات التي انطلقت مباشرة بعد الإعلان عن نتائج الدور الأول للانتخابات الرئاسية، والتي أفضت إلى مرور أستاذ القانون قيس سعيد ورجل الأعمال نبيل القروي، فإن حجم الرافضين للمرشحَين معاً، والذين اختاروا المشاركة عبر ورقة بيضاء أو ملغاة، بدا غير ذي أهمية. وبدا جلياً أن الحاصل المحقق يكشف عن موقف أقلي "مجهري" مقارنة بحجم من عبّروا عن موقفهم بالتصويت لأحد المرشحَين.

وكانت دعوات المقاطعة أو التصويت الأبيض للمرشحَين قد غزت مواقع التواصل، تحت شعار "تونس تستحق أفضل من ذلك"، في إشارة إلى عدم الرضا على المرشحَين المارَّين إلى الدور الثاني. وطالب أساتذة جامعيون، الناخبين، بالتوجه إلى مكاتب الاقتراع بكثافة من أجل وضع ورقة بيضاء أو ملغاة، وعدم اختيار أي من المرشحَين، وفسّروا موقفهم آنذاك بأنه لا يمكن الاختيار بين رجل أعمال تحوم حوله شبهات الفساد، وتدلّ ممارساته على احتقار للدولة ومؤسساتها، وبين أستاذ جامعي عديم الخبرة السياسية، ويطرح صعوده في الدور الأول أسئلة عدة. واعتبر أصحاب هذا الموقف أن الأسلم هو التصويت الأبيض، رفضاً للمرشحَين معاً.

وفسّر الكاتب الصحافي سمير بوعزيز، في حديث إلى "العربي الجديد"، ضآلة حجم حركة المقاطعة والتصويت الأبيض، بأنّ فكرة المقاطعة تُعدّ أحد تقاليد الديمقراطية، كاحتجاج يودَع بصناديق الاقتراع، من أجل تبليغ موقف ما، وهي مرحلة لم تصلها تونس بعد، إذ لم تتجاوز الفكرة أن تكون حركة احتجاجية غير مؤثرة في معادلات الانتخابات، حملتها مجموعة صغيرة وشخصيات تحمل تصوراً مختلفاً. إضافة إلى ذلك، يرى بوعزيز أن الأطراف التي دعت للتصويت الأبيض في حدّ ذاتها، خرجت منهزمة من الدور الأول للرئاسية ومن التشريعية أيضاً، وهي أطراف لا امتداد جماهيرياً لها على أرض الواقع، وهو ما يفسر عدم استجابة الناخبين لها.

واختار عدد من المصوتين، خوفاً من أن يتم استغلال ورقته البيضاء وتدليسها لفائدة هذا المرشح أو ذاك، أن يخط رسومات أو كلمات، كرسائل لسعيد والقروي والهيئة المشرفة على الانتخابات، لكنها لن تصل إلى وجهتها، ولن تبلغ للمعنيين بالأمر، ولن تُعتبر إلا مجرد صوت ملغى.