وسائل إعلام أميركية تدعم CNN بمعركتها ضد ترامب

Twitter Post

وأفادت المجموعات الإعلامية، في بيان مشترك، بأنه "سواء كانت أخبار اليوم متعلقة بالأمن أو الاقتصاد أو البيئة، إلا أنه يجب أن تبقى لدى مراسلي البيت الأبيض حرية طرح الأسئلة".

وأضافت أن "وصول الصحافيين المستقلين إلى الرئيس وأنشطته وعدم منعهم لأسباب تعسفية هما أمران لا غنى عنهما".


في المقابل، أكد البيت الأبيض في مذكرة قانونية أن لديه "صلاحيات تقديرية واسعة" تسمح له بتقييد وصول الإعلاميين إلى الرئيس، وذلك ردا على الاتهامات بأن ما قام به هو انتهاك لبند حماية الصحافة الحرة الوارد في المادة الأولى من الدستور.

وورد في المذكرة، التي تم تقديمها قبيل جلسة الاستماع، أن "الرئيس والبيت الأبيض لديهما الصلاحيات التقديرية الواسعة نفسها لتنظيم الدخول إلى البيت الأبيض للصحافيين (وغيرهم من أفراد العامة) واختيار أي منهم سيحصل على مقابلات أو سيتم اعتماده (لحضور) المؤتمرات الصحافية".

وأفادت مذكرة المحامين التابعين لوزارة العدل، بأنه "بإمكان الرئيس اختيار عدم عقد أي مؤتمر صحافي مجددا وإلغاء جميع تصاريح الصحافيين"، بدون أن ينطوي ذلك على أي تداعيات قانونية.

ورفعت "سي إن إن" دعوى للمطالبة بإعادة تصريح أكوستا.

وفي البداية، قالت إدارة ترامب إن أكوستا منع لملامسته متدربة في البيت الأبيض بشكل غير لائق، وهو يحاول التقاط الميكروفون.

وأشار البيت الأبيض إلى تسجيل مصور، قال محللون إنه تم تسريعه ليبدو أكوستا وكأنّه لمس ذراع المتدربة. وقال ترامب لاحقا إن منع الصحافيين أمر وارد إذا لم يتصرّفوا بشكل "محترم".

واعتبر البيت الأبيض أن الشكوى التي تقدمت بها "سي إن إن" هدفها "الإثارة"، وتعهّد "الدفاع بشدة" في مواجهة الدعوى القضائية.

من جهتهم، حذّر الناشطون المدافعون عن حريّة التعبير من أن القضيّة تحمل أبعادا مهمة، مؤكدين أنه لا يحقّ للمسؤولين منع الصحافيين من أداء مهامهم إذا لم ترق لهم تغطيتهم الإعلامية.

 

Twitter Post

Twitter Post

Twitter Post

Twitter Post

(فرانس برس)