استمع إلى الملخص
- الأحداث الأخيرة في السويداء أظهرت تدمير الرموز الوطنية مثل سلطان الأطرش، مما يعكس تراجع الانتماء الوطني لصالح الانتماءات المحلية، رغم أن الأطرش لم يكن طرفاً في النزاع الحالي.
- النظام التعليمي السوري يساهم في تحطيم الرموز التاريخية لصالح تمجيد الحكام الحاليين، مما يعزز من تآكل الهوية الوطنية ويقلل من ظهور أبطال وطنيين في المجال العام.
تكشف المآلات التي أفضى إليها التاريخ السوري المعاصر، أن القائمين على صناعة هذا التاريخ، وأدواتهم، منعوا الرموز السياسية منها، والفكرية، والأدبية، من أن تصبح قيمة وطنية عامة، أي قيمة يتبناها جميع السوريين بصرف النظر عن الانتماء المناطقي، أو الديني، أو الإثني. آلية التحقّق من ذلك تحتاج إلى كثير من الفحص والدراسة، ولكن عدم احترام الرموز، واحتقارها أحياناً كثيرة، أو عدم الشعور بانتمائها إلى "الوطنية السورية" كان واحداً من مؤشرات عدم اكتمال الوطن السوري في العصر الحديث. فكِتاب تاريخ سورية يؤكد أن أبناء المناطق السورية كافة لا يقيمون وزناً، أو قيمة رمزية لأي شخصية وطنية سورية عامة، من المناطق الأخرى، بل إنهم يعملون على طردها من الفضاء السوري، وحشرها في طوائفها، أو في مدنها وأريافها، للتخلص من اللحمة الوطنية الجامعة.
اللافت في المذبحة الأخيرة التي ارتكبت في مدينة السويداء، وفي ريفها الغربي والشمالي، هو الحماسة التي أظهرها الجنود، من جهة، ورجال العشائر، من جهة ثانية في تحطيم الصور الرمزية التي وجدوها في البيوت التي اقتحموها. أكثر تلك الصور بروزاً هي صورة سلطان الأطرش.
يعامل سلطان الأطرش في المنطقة قائداً وطنياً في المقام الأول، والأخير. هذا ما يفتخر به الدروز في الحقيقة، وهم يرددون، في كل منعطف تاريخي يمرون به، أن هذا القائد الذي سمي من قبل القادة السوريين عام 1925 قائداً للثورة السورية ضد الاحتلال الفرنسي، هو ابن المكان. ولهذا ترفع صوره في بيوت كثيرة من بيوت المنطقة.
الكتاب المدرسي السوري يحطم الرموز بدوره لصالح الحاكم المعاصر
اللافت إذن هو تحطيم صورته، ومن قبل شبّان ولدوا في منطقة قريبة من بيته، علناً، وأمام الكاميرا التي تصوّر فعل التحطيم بالدوس، أو بأخمص البندقية. نحن إذن هنا أمام عمل رمزي تدميري، يحطم قيمة رمزية لجماعة، من جهة، ويتخلى علناً عن الانتساب إلى المعنى الذي يمثله الرمز الذي كان قد خرج من عباءة الطائفة، إلى النطاق الوطني من جهة ثانية. والغريب في الأمر أن سلطان الأطرش، ليس طرفاً في النزاع الحالي، باستثناء، أنه من أبناء المنطقة، مثل مئات الآلاف، من الذين تعرّضوا للقتل الحقيقي لا الرمزي، رغم براءتهم.
في زياراتي لمصر لاحظت أن شخصية طه حسين مثلاً، أو نجيب محفوظ، تحظى بقيمة رمزية ذات طابع وطني، هذا ليس من تقاليد السوريين، وقد احتاج كاتبٌ مثل سعد الله ونوس لحملة ثقافية على وسائل التواصل كي تعيد وزارة التربية السورية اسمه إلى مدرسة.
ثمة جواب منافق، أو مراوغ يتحدث عن احترام الرمز نظرياً، غير أنه لا يدافع عنها في السياق الوطني. لهذا قليلا ما ترى أبطالا سوريين في المجال العام، بل إن الكتاب المدرسي السوري، يحطم الرموز بدوره لصالح الحاكم المعاصر، فكل الحكام يعتبرون أن التاريخ السوري يجب أن يبدأ من لحظة استيلائهم على السلطة، والسلطة في سورية لم تسلّم لأحد انتخاباً. فحافظ الأسد مثلاً هو أعظم شخصية في تاريخ سورية، وبشار ابنه مفكر، وقائدـ أما أحمد الشرع فإن مكانته الفكرية والسياسية، تتجاوز جميع أولئك الذين حكموا سورية في التاريخ كله.
* روائي من سورية