وهنا السؤال: هل لتأكيد إسرائيل قيامها بالغارة علاقة بالتعامل مع إيران؟
قد تختلف التفسيرات لذلك لكن متابعتي السابقة للإعلان الإسرائيلي باستهداف المفاعل النووي السوري تنبئ بتغير في استراتيجية التعامل مع الوجود الايراني في سورية وبما يخص النووي الإيراني، أن الإعلان عن هذه الغارة في هذا التوقيت، قد يكون لتحذير إيران بسبب أنشطتها في سورية، بعض الوزراء الإسرائيليين قالوا: إن الاعتراف الآن بالهجوم يأتي بمثابة رسالة إلى "أعداء" إسرائيل وفي مقدمتهم إيران التي تخشى إسرائيل أن يتزايد نفوذها.
وزير الدفاع الإسرائيلي، أفيغدور ليبرمان قال، تعليقا على هذا الاعتراف إن "على المنطقة كلها استيعاب الدرس من الضربة التي وجهتها إسرائيل عام 2007 ضد ما يشتبه أنه مفاعل نووي سوري"، كما قال وزير الاستخبارات، إسرائيل كاتس، في تغريدة على موقع التواصل الاجتماعي "تويتر"، إن "العملية ونجاحها أوضحا أن إسرائيل لن تسمح أبدا بأن تكون الأسلحة النووية في أيدي من يهددون وجودها .. سورية في ذلك الحين وإيران اليوم".
إذا قد يكون ما أرادت إسرائيل إيصاله في هذا التوقيت إرسال رسالة إلى إيران: عليكم بإسقاط البرنامج النووي، وإلا إذا السبب الاستراتيجي، من إعلان مسؤولية إسرائيل الواضحة عن تدمير المفاعل أن يكون بمثابة تحذير للإيرانيين ولردعهم عن مواصلة برنامجهم النووي، والإشارة إلى طهران بأن إسرائيل ما زالت ملتزمة بـ"عقيدة بيغن" ولن تسمح لأي دولة ما زالت في حالة حرب وعداء معها بالحصول على أسلحة نووية.
"عقيدة بيغن"، نسبة لرئيس الحكومة الإسرائيلية، مناحيم بيغن، الذي أصدر الأمر بتدمير المفاعل النووي العراقي، في العام 1981، وبحسب هذه "العقيدة"، فإن إسرائيل لا تسمح لأي دولة في المنطقة، والمقصود أي دولة في حالة عداء مع اسرائيل، أن تطور برنامجا نوويا.
أدت عقيدة بيغن إلى تفجير المفاعل العراقي في عام 1981، والعقيدة الاستراتيجية نفسها هي التي قادت لتفجير المفاعل الكوري الشمالي في سورية قبل 11 سنة، يقول المحلل العسكري روني بن يشاي: من الواضح تمامًا من سيكون ثالثا قريبا، في إشارة لإيران، كما يأتي هذا الإعلان بعد تهديد الرئيس الأميركي ترامب بالانسحاب من الاتفاق النووي الإيراني، في حين ترد إيران على ذلك بأنها ستقوم باستئناف برنامجها النووي بقوة في حال نفذ ترامب تهديداته.
اطلعت حديثا على دراسة عسكرية إسرائيلية يبدو أنها تطبق الآن في التعامل مع إيران في سورية وفي ما يخص مفاعلها النووي، واعتقد أن الإعلان الرسمي لاستهداف المفاعل النووي السوري في هذا التوقيت جزء من هذه الاستراتيجية التي تقوم على استراتيجية قسرية، وهي مصممة للتأثير على سلوك الخصم، من خلال الاعتماد على مكونين: الردع والإجبار وهي مرتبطة بالدفاع والهجوم في كل الأمور لغرض إحداث التغيير أو المحافظة على الإقناع الفعال والتوقيت الفعال قبل بدء الخصم بأي عمل، الغرض من الردع هو إقناع الخصم بعدم البدء بأي عمل، ويقاس نجاح الردع بأن يتصرف الخصم وفقا لمتطلبات الرادع، وعدم كسرها؛ إذ إن الردع ذو طبيعة محافظة، فهو يسعى إلى الحفاظ على الوضع الراهن، والردع هو لعبة الاستعداد التي يكون اللاعب فيها هو انتظار معرفة ما إذا كان الخصم قد اتخذ خطوات لا تتطابق مع الخطوط التي تم وضعها.
فالاختلاف بين الردع والإجبار في الاستراتيجية القسرية، أن الإجبار يعتمد على المساومة والتهديد بالقوة، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر، ويعتمد الإجبار والإكراه على عاملين: أن تعتقد إيران أن إسرائيل سوف تنفذ تهديداتها، وأن تدرك وتقتنع إيران بأن التهديدات سيكون لها تأثير كبير عليها، كل ذلك يعتمد على ما تحاول إسرائيل تثبيته بقدرتها على تنفيذ تهديداتها، ويبدو أن الإعلان عن استهداف المفاعل السوري جاء في هذا السياق، لإقناع الخصم إيران بأننا جاهزون ومستعدون لتنفيذ تهديداتنا، كما وتهدف هذه الاستراتيجية إلى إقناع الخصم بالتغيير من سلوكه، وذلك من خلال: أن يُقنع الجانب القسري وهو إسرائيل الخصم إيران بإيقاف الفعل الذي بدأ، وأن يقتنع الخصم بسحب ووقف الإجراء المتخذ، على سبيل المثال، الخروج من الأراضي السورية، العمل على تغير سياسة إيران من خلال إحداث تغيير في النظام السياسي للدولة.
تستخدم إسرائيل الردع والإجبار كتهديد وقائي، فهي تريد أن تقول لإيران إذا قمتم بأي تحرك معين في سورية واستأنفتم العمل بالمفاعل النووي، سوف نتصرف ضدكم، وإن ذلك مشروط بتغيير الحالة الحالية وإن لم يتم ذلك فسوف نعمل ضدكم بقوة وها هو تدمير المفاعل العراقي والسوري شاهدا أمامكم.
استراتيجية إسرائيل القسرية - من الردع إلى الإجبار
بعد ضعف "الدولة الإسلامية - داعش" في سورية، أدى ذلك إلى فقدانهم للأرض في سورية والعراق، تم استغلال ذلك من قبل إيران التي تملأ الفراغ الناشئ هناك، مصلحة إسرائيل الأمنية أن تقلل من تدخل إيران في سورية، والعمل على إخراجها من سورية، يقول العسكريون في إسرائيل إن محاولات منع إقامة حدود إيرانية على طول حدود فلسطين المحتلة مع سورية حققت نجاحات مستهدفة، بشكل رئيسي في إحباط الهجمات والحضور المنظم لحزب الله بالقرب من الحدود. لكن في النهاية يعتقدون أنهم لم يستطيعوا منع الوجود الإيراني، وإن لم يكن بدرجة كبيرة، بالقرب من الحدود.